Дело № ДЕЛО № 1-568/2015

Дело № 1-568/15 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 23 октября 2015 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Гайсина И.М. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Идрисовой ФИО2 ., защитника Милюковой ФИО3 ., представившей удостоверение № , ордер № , подсудимого Лебедева ФИО1 ., при секретаре Машута ФИО4 ., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Лебедева ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы по ч.2 ст.159 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 7 месяцев 8 дней по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Лебедев ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах: В период времени с 18 часов по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Лебедев ФИО1 , находясь возле <адрес> , умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества применил насилие не опасное для жизни или здоровья, а именно нанес несколько ударов руками и ногами по голове и различным частям тела ФИО , после чего умышленно, открыто, из корыстных побуждений сорвал с шеи ФИО серебряную цепочку 925 пробы плетение «Янтарное», весом 4 грамма, длиной 40 сантиметров стоимостью 350 рублей, и снял с левой руки наручные часы марки «САRRЕRА» c браслетом из металла серебристого цвета стоимостью 300 рублей причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 650 рублей. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший, адвокат и прокурор не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, тяжелую болезнь, состояние здоровья, частичное возмещение материального ущерба, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие обоих родителей. Также суд учитывает положительную характеристику. Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает, как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, однако учитывая, что преступление подсудимым совершено в период отбытия условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ. Кроме того суд считает необходимым в соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ. При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает, что преступление совершенно при рецидиве, и подсудимому необходимо назначить наказание в исправительной колонии строгого режима. Оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд, также не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Лебедева ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменить; В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы. Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражей не изменять этапировать в ФКУ СИЗО-1 г. Уфы ГУФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ , зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья:__________________________И.М. Гайсин