Дело № ДЕЛО № 1-569/2015

Дело № 1-569/2015 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 05 ноября 2015 года гор. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре: Резяповой А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абашкиной М.М., защиты в лице адвоката Калининского филиала БРКА Суяргулова Р.Н., представившего удостоверение № № , ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимого: Леденцова Ю.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению: Леденцова ФИО10 , <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: 27.07.2015 года в ночное время Леденцов Ю.А., находясь на остановке общественного транспорта «Магазин 10», расположенной возле киоска по адресу: РБ, г.Уфа, ул. Г. Мушникова, 34/4, встретился с ФИО11 и договорился о продаже ему 27.07.2015 года в 04.30 часов одной дозы наркотического средства - <данные изъяты> ), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> , за 300 рублей. 27.07.2015 года около 04.33 часов Леденцов Ю.А., находясь на той же остановке общественного транспорта «Магазин 10», умышленно, незаконно сбыл за 300 рублей ФИО12 ., участвовавшему в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя», передав из рук в руки последнему один полимерный пакетик с клипсой, с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> , которое является производным наркотического средства <данные изъяты> , массой 0,13 грамма (справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года), которое ФИО13 . добровольно выдал сотрудникам полиции. 27.07.2015 года до 04 часов 34 минут Леденцов Ю.А., на территории г.Уфы РБ, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, один полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма (заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года), которое незаконно хранил при себе, в левом боковом наружном кармане черных спортивных брюк, без цели сбыта до 04.34 часов 27.07.2015 года, то есть до его задержания сотрудниками полиции, которыми при досмотре указанное наркотическое средство было у Леденцова Ю.А. изъято. <данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 года (в ред. от 01 октября 2012 года), оборот которых запрещен в Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - N – метилэфедрон и его производных свыше 0,2 до 1 грамма является значительным размером. После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Леденцов Ю.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Леденцов Ю.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель Абашкина М.М., защитник Суяргулов Р.Н. против заявленного ходатайства не возражали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Леденцов Ю.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступления, совершенные подсудимым, не превышают 10 лет лишения свободы. Действия Леденцова Ю.А. по первому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств. Суд считает, что органы предварительного следствия, предъявив Леденцову Ю.А. обвинение по второму преступлению по ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств «в крупном размере», увеличили объем обвинения. Судом установлено, что Леденцов Ю.А. незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство <данные изъяты> ), которое является производным наркотического средства N- <данные изъяты> , массой 0,35 грамма (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ), которое в последующем было у него изъято. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - N – метилэфедрон и его производных свыше 0,2 до 1 грамма является значительным размером. Соответственно, масса изъятого у Леденцова Ю.А. наркотического средства образует значительный размер, а не крупный. Согласно главе 40 УПК РФ, содеянное обвиняемым судом может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются и если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту. Суд считает необходимым переквалифицировать действия Леденцова Ю.А. по второму преступлению с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ и квалифицировать как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Леденцова Ю.А. в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.3 т.2). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно, от прохождения комплексной психолого-психиатрической экспертизы отказался, указав, что он психически здоров, поэтому суд не считает назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении него необходимым. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно по месту отбывания наказания (т.2 л.д.35-36, л.д.33), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.3, 5 т.2), а также влияние наказания на исправление Леденцова Ю.А. и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Леденцовым Ю.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительные характеристики. ФИО8 дал объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства совершения им преступлений (т.1 л.д.66-68). Поскольку в объяснении дата составления отсутствует, определить дано оно до или после возбуждения уголовного дела невозможно. Поскольку все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого, суд данное объяснение расценивает как явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, в ходе следствия и на суде признал себя виновным, дал признательные показания об обстоятельствах преступлений, избрал особый порядок судебного разбирательства, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях Леденцова Ю.А. усматривается опасный рецидив преступлений, поэтому на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Леденцова Ю.А., является рецидив преступлений. В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы Леденцова Ю.А., будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с этим оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения, не имеется. Суд также не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, равно как и ч.3 ст.68 УК РФ, - назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Таким образом, Леденцову Ю.А., в силу ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, может быть назначено наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ не более 5 лет 4 месяцев лишения свободы и не менее 1 года 9 месяцев 10 дней лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ не более 2 лет лишения свободы и не менее 8 месяцев лишения свободы. Преступления по настоящему уголовному делу Леденцовым Ю.А. совершены в период условно-досрочного освобождения по приговору Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ . В силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. Поскольку одно из преступлений, совершенных Леденцовым Ю.А. является тяжким, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ. Руководствуясь ст.с. 296, 297, 299, 308, 310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Леденцова ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), и назначить ему наказание: - по чч.1 ст.228.1 УК РФ – в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, - по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев без ограничения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ , окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Леденцову Ю.А. в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 г.Уфе ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть Леденцову Ю.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамма и 0,09 грамма, смывы, срез ткани, образец СХВ, смывы, срез ткани, образец СХВ, переданные на хранение в камеру хранения ОП №2 Управления МВД России по г.Уфе по квитанции № и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.214) - уничтожить после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. Судья ______________ В.М. Гаетова