УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-570/2015
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 09.10.2015
- Дата решения
- 06.11.2015
- Судья
- Хаматшина Г.А.
- Стороны
- Результат
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Хаматшина Г.А.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2015-012663-34
uid_gas: 03RS0002-01-2015-012663-34
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 270 зн.№1- 570/2015г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 ноября 2015г. г.Уфа
Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Идрисовой Д.
подсудимого Аминджанов Х.Ш.
защитника адвоката Калининского филиала БРКА <адрес> Галеевой Ф.Р., представившей удостоверение № и ордер №
потерпевшего ФИО4
при секретаре Галиахмедовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Аминджанов Х.Ш. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , гражданина <адрес> , проживающего по адресу <адрес> , временно зарегистрированного по адресу <адрес> , имеющего высшее образование, не работающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Аминджанов Х.Ш. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 14 час. Аминджанов Х.Ш. , находясь в <адрес> по ул. <адрес> , имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, обнаружил банковскую карту ОАО «Сбербанк России», находящуюся на тумбе в коридоре и мобильный телефон марки <данные изъяты> , находившийся на столе в комнате, принадлежащие ФИО4 Аминджанов Х.Ш. , реализуя свой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, используя персональный компьютер ФИО4 перечислил с похищенной банковской карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО4 на свою банковскую карту ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 30 000 руб. Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Аминджанов Х.Ш. <данные изъяты> похитил с тумбы в коридоре мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 414 руб. Аминджанов Х.Ш. с места происшествия скрылся, при этом с помощью похищенного телефона используя интернет-ресурс <данные изъяты> похитил с банковской карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО4 , денежные средства в сумме 12 000 руб. В результате преступных действий Аминджанов Х.Ш. потерпевшему ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 42 414 руб.
От потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. с подсудимым помирился, материальный ему возмещен путем возврата денег, претензий не имеет.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Подсудимый, адвокат заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела, поскольку ущерб полностью.
Назначение уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших (п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела.
Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что с подсудимым помирился, материальный ущерб возмещен, претензий не имеет, причиненный вред заглажен полностью.
Учитывая, что Аминджанов Х.Ш. , ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Аминджанов Х.Ш. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Аминджанов Х.Ш. подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд <адрес> .
Судья Г.А.Хаматшина