Дело № ДЕЛО № 1-404/2016

ПРИГОВОР именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Харитоновой И.В., потерпевших Хромилова А.В., Гарифуллина Р.А., защитника в лице адвоката Калининского филиала БРКА г.Уфы Милюковой И.И., представившей удостоверение № и ордер серия 016 № от 04.07.2016г., подсудимого Гатаутдинова Р.Р., при секретаре судебного заседания Файрузовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела отношении Гатаутдинова Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> ранее судимого: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Гатаутдинов Р.Р. совершил кражи чужого имущества граждан при следующих обстоятельствах. Так, он в период времени ДД.ММ.ГГГГ находясь <адрес> , что находится в <адрес> , с целью кражи чужого имущества подошел к автомобилю марки ВАЗ-21093, государственный номер Т417ТХ регион 102РУС, принадлежащему Хромилову А.В. и оставленному последним без присмотра. Далее Гатаутдинов Р.Р., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из-под капота автомобиля похитил датчик массового расхода воздуха стоимостью 1900 рублей, модуль зажигания стоимостью 1380 рублей, корпус воздушного фильтра стоимостью 300 рублей высоковольтные провода стоимостью 350 рублей, аккумулятор марки «Тюмень» модель «Медведь» стоимостью 2410 рублей, принадлежащие Хромилову А.В. Затем Гатаутдинов Р.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и тем самым причинил Хромилову А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 340 рублей. Ущерб потерпевшему не возмещен. Он же, в период времени ДД.ММ.ГГГГ находясь <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи чужого имущества подошел к велопарковке, где с помощью имеющейся ножовки срезал противоугонный трос и тайно похитил велосипед марки «GT AVALANCHE 3.0» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Исакову В.В. После чего Гатаутдинов Р.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Исакову В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. Ущерб потерпевшему не возмещен. Он же, в период времени ДД.ММ.ГГГГ находясь <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велопарковке, откуда с помощью имеющейся ножовки срезал противоугонный трос и тайно похитил велосипед марки «АРАСНЕ 818 Ф26 Т208740342» стоимостью 7950 рублей, принадлежащий Гарифуллину Р.А. Затем Гатаутдинов Р.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Гарифуллину Р.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7950 рублей. Ущерб потерпевшему не возмещен. Он же, ДД.ММ.ГГГГ , пришел к <данные изъяты> поднялся на второй этаж, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи чужого имущества, взломав входную дверь, незаконно проник в квартиру № принадлежащей потерпевшей Вавиловой О.В. и <данные изъяты> похитил оттуда ручную швейную машинку марки «Зингер» стоимостью 850 рублей, DVD видеомагнитофон марки «DAEWOO» sn: 6V4SD73079 стоимостью 1100 рублей, две сковородки не представляющие материальной ценности, столовый половник не представляющий материальной ценности, ложки столовые в количестве 8 штук не представляющие материальной ценности, электрические провода не представляющие материальной ценности, принадлежащие потерпевшей и тем самым причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1950 рублей. Однако, преступные действия Гатаутдинова Р.Р., направленные на тайное хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что он был задержан сотрудниками полиции. В судебном заседании подсудимый Гатаутдинов Р.Р. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен. Защитник, а также государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против принятия судебного решения в отношении Гатаутдинова Р.Р. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Гатаутдинова Р.Р. в совершении указанных преступлениях полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Действия подсудимого по первым трем эпизодам, т.е. кражи имущества потерпевших Хромилова А.В., Исакова В.В. и Гарифуллина Р.А. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. как тайное хищение чужого имущества /кража/, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый своими преступными действиями указанным потерпевшим причинил значительный материальный ущерб. Действия подсудимого по эпизоду попытки кражи имущества потерпевшей Вавиловой О.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.е. как покушение на тайное хищение чужого имущества /кража/ с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый задуманное не сумел осуществить до конца по независящим от его воли и сознания обстоятельствам. Потерпевшими по делу заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба - Исаковым В.В. на сумму 10000 руб., Гарифуллиным Р.А. на сумму 7950 руб., Хромиловым А.В. на сумму 6340 руб. Подсудимый Гатаутдинов Р.Р. иски потерпевших признал. Суд находит предъявленные требования потерпевшей обоснованными и законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Как личность подсудимый в быту характеризуется отрицательно ( № ), на учете психиатра и нарколога не состоит ( № ). Обстоятельствами, смягчающими наказание Гатаутдинову Р.Р., суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сразу же дал признательные показания и дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Гатаутдинову Р.Р. не усматривает. При назначении срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, необходимости назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы, не имеется. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Гатаутдинову Р.Р. назначенное наказание надлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Гатаутдинова Р.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: -по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Хромилов А.В.) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы; -по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Исаков В.В.) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы; -по п. «в» ч. 2 ст.1 58 УК РФ (потерпевший Гарифуллин Р.А.) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы; -по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Вавилова О.В.) в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало отбытия срока Гатаутдинову Р.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения Гатаутдинову Р.Р. в виде содержание под стражей не изменять, этапировать в <данные изъяты> , где содержать под стражей до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Гатаутдинова Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Исакова В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 10000 (десять тысяч) рублей. Взыскать с Гатаутдинова Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Гарифуллина Р.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей. Взыскать с Гатаутдинова Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Хромилова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 6340 (шесть тысяч триста сорок) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья Калининского районного суда г. Уфы: Р.Р. Рахматуллин