Дело № ДЕЛО № 1-592/2015

дело № 1-592/2015 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Уфа 18 ноября 2015 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре: Резяповой А.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Искужиной Э.Ф., потерпевшей ФИО4 (имеется заявление), подсудимого Александрова С.А., защиты в лице адвоката НО «Уфимская коллегия адвокатов» РБ Шарафутдинова Р.С., представившего удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Александрова ФИО8 , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: 27.08.2015 года около 19.00 часов Александров С.А., находясь в гараже №598 гаражного кооператива « <данные изъяты> », расположенного возле ТЭЦ-2 по адресу: РБ, г.Уфа, Калининский район, ул.Сельская Богородская, д.6, подошел к автомобилю ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № регион 102, принадлежащему ФИО9 ., оставленному последней для производства ремонтных работ. Александров С.А., умышленно, <данные изъяты> , из корыстных побуждений, похитил из багажника указанного автомобиля принадлежащие ФИО10 . фотоаппарат марки « <данные изъяты> » модели D 3000, - стоимостью 10 409 рублей, с картой памяти <данные изъяты> , материальной ценности не представляющей, в матерчатом чехле, также материальной ценности не представляющем. После чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО11 . значительный материальный ущерб в размере 10 409 рублей. После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Александров С.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Александров С.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Потерпевшая ФИО4 после разъяснения ей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также дала свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого Александрова С.А. с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель Искужина Э.Ф., защитник Шарафутдинов Р.С. против заявленного ходатайства не возражали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Александров С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия Александрова С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Александрова С.А., тем самым нет препятствий для привлечения их к уголовной ответственности и назначения наказания. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который <данные изъяты> (л.д.124, 126), а также влияние наказания на исправление Александрова С.А. и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что Александров С.А. возместил ФИО4 причиненный преступлением ущерб путем возврата похищенного имущества, принял иные меры к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда – принес свои извинения, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении ФИО12 , а также в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной (л.д.21-22). Кроме того, Александров С.А. в ходе следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, дал объяснение в день возбуждения уголовного дела, давал признательные показания об обстоятельствах преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание Александровым С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, состояние его здоровья, <данные изъяты> , наличие у него постоянного места работы. Обстоятельств, отягчающих наказание Александрова С.А., суд не усматривает. В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 и ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, учитывая наличие у Александрова С.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч.2 ст.61 УК РФ, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Суд, принимая во внимание данные о личности Александрова С.А. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности Александрова С.А. и условиях жизни его семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению. Ввиду изложенного, суд назначает Александрову С.А. условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию. Между тем, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление. Таким образом, Александрову С.А., в силу ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, может быть назначено наказание не более 2 лет 2 месяцев 20 дней лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Александрова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание: 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Александрова С.А. явиться в филиал по Калининскому району г. Уфы Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по РБ и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала по Калининскому району г. Уфы Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по РБ и ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию. Меру пресечения Александрову С.А. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. Судья ______________ В.М. Гаетова