Дело № ДЕЛО № 1-651/2015

Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Анваровой Л.А., защиты в лице адвоката Гатина И.Х., представившего ордер № от 11.12.2015г. и сл. удостоверение № , подсудимого Биккулова М.Д., потерпевшего Габдулхакова А.Ш., при секретаре судебного заседания Файрузовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: Биккулова М.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , проживающего по адресу: <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , <данные изъяты> не судимого. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Биккулов М.Д. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Так он, ДД.ММ.ГГГГ , находясь <адрес> , <данные изъяты> похитил со стола в комнате ноутбук «DNS A17HC» серийный номер: 11APE2044895, стоимостью 12880 рублей, принадлежащий Габдулхакову А.Ш. В последующем с места совершения преступления скрылся, причинив Габдулхакову А.Ш. значительный материальный ущерб на сумму в размере 12880 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему желанию. В ходе расследования дела, похищенное имущество возвращено потерпевшему. В судебном заседании потерпевший Габдулхаков А.Ш. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Биккулова М.Д., мотивируя это тем, что он простил подсудимого и примирился с ним, причиненный ему материальный вред возмещен, претензий к подсудимому не имеет и судиться с ним не желает. Подсудимый Биккулов М.Д. и его защитник ходатайство потерпевшего Габдулхакова А.Ш. о прекращении уголовного дела поддержали и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. При этом подсудимый заявил, что свою вину в совершении данного преступления он не оспаривает, осознал содеянное и раскаивается. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку данное преступление относится к категории средней тяжести, совершено подсудимым впервые, ранее Биккулов М.Д. не судим, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен. Выслушав стороны, заключение государственного обвинителя и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Из материалов уголовного дела усматривается, что потерпевший Габдулхаков А.Ш. в установленном законом порядке был признан потерпевшим по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с последнего, подтвердив это в ходе судебного заседания, указав, что не имеет к нему никаких претензий. Как следует из материалов уголовного дела, Биккулов М.Д. преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был и извинился перед потерпевшим, похищенное потерпевшему возвращено, потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет и они помирились. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Биккулова М.Д. у суда не имеется. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего Габдулхакова А.Ш. о прекращении уголовного дела в отношении Биккулова М.Д. в связи с примирением подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Биккулова М.Д. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, производством прекратить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Биккулова М.Д. отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Калининский районный суд г.Уфы РБ. Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин