Дело № ДЕЛО № 1-655/2015

№ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Искужиной Э.Ф., защиты в лице адвоката Милюковой И.И., представившей ордер № подсудимой Шмотовой В.С., потерпевшей Филипповой Е.А., при секретаре судебного заседания Файрузовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: Штомовой В.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты> не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Шмотова В.С. совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража) при следующих обстоятельствах. № в вечернее время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> обнаружив среди постельного белья полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме 11 000 рублей, принадлежащей своей бабушке Филипповой Е.А., воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ней никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила денежные средства. В последующем похищенную сумму денег потратила на свои нужды и тем самым причинила потерпевшей значительный имущественный вред на сумму 11 000 рублей. В судебном заседании потерпевшая Филиппова Е.А. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Шмотовой В.С. мотивируя это тем, что она простила внучку и примирилась с ней, причиненный ей материальный вред возмещен, претензий к подсудимой не имеет и судиться с ней не желает. Подсудимая Шмотова В.С. и ее защитник ходатайство потерпевшей Филипповой Е.А. о прекращении уголовного дела поддержали и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. При этом подсудимая заявила, что свою вину в совершении данного преступления она не оспаривает, осознала свою вину и глубоко раскаивается в содеянном. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражал. Выслушав стороны, заключение государственного обвинителя и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Из материалов уголовного дела усматривается, что потерпевшая Филиппова Е.А. в установленном законом порядке была признана потерпевшей по настоящему уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с последней, подтвердив это в ходе судебного заседания, указав, что не имеет к ней никаких претензий. Как следует из материалов уголовного дела, Шмотова В.С. преступление совершила впервые, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, по месту жительства, характеризуются положительно, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, извинилась перед потерпевшей, добровольно возместила ущерб потерпевшей в полном объеме, воспитывает несовершеннолетнего ребенка. Сама потерпевшая каких-либо претензий к подсудимой не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с последней. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Шмотовой В.С. у суда не имеется, подсудимая и потерпевшая являются родственниками и проживают в одном жилом помещении. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При таких обстоятельствах, по мнению суда, ходатайство потерпевшей <данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении Шмотовой В.С. в связи с примирением, подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Штомовой В.С. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, производством прекратить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Шмотовой В.С. отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Калининский районный суд г.Уфы РБ. Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин