Дело № ДЕЛО № 1-666/2015

№1-666/2015 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 29 декабря 2015 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Гайсина И.М., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Анваровой ФИО1 ., подсудимого Образцова ФИО2 .., адвоката Гурьевой ФИО3 . представившей удостоверение № , ордер № , при секретаре Машута В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Образцова ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего <адрес> , гражданина РФ, образование 9 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Образцов ФИО2 . совершил незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 12 часов 15 минут Образцов ФИО2 ., находясь на территории г. Уфы у неустановленного следствием лица приобрел за 1200 рублей и незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным от наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3карбоксилат массой 0,34 грамма содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «наблюдение» сотрудниками МРО № (НОН) УУР МВД по РБ возле подъезда <адрес> Образцов ФИО2 . был задержан. В ходе личного досмотра у подсудимого из переднего левого кармана трико было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое в соответствии с заключением эксперта №18990 от 28 сентября 2015 года является производным от наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3карбоксилат массой 0,34 грамма, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. В соответствии с ФЗ-18 от 1 марта 2012 года и принятым Постановлением Правительства №1002 от 1 октября 2012 года (в редакции 23.06.2014 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3карбоксилат массой 0,34 грамма является крупным размером, т.к. превышает установленный размер наркотических средств равный 0,25 грамма. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консульта <данные изъяты> Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта, исключив квалифицирующий признак (незаконное приобретение), поскольку органами предварительного следствия не установлено ни место, ни лицо у которого подсудимый приобрел наркотическое средство. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, тяжелую болезнь, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. Также суд учитывает положительную характеристику. Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает, как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает, что подсудимым совершенно преступление при опасном рецидиве, поэтому ему необходимо назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ и ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд также не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Образцова ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражей подсудимому не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ г. Уфы до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОП №2 УМВД РФ по РБ г.Уфы: наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201) массой 0,30 грамм, ватные тампоны, отрезок ткани, 2 бумажных пакета - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья: ___________________И.М. Гайсин