Дело № ДЕЛО № 1-87/2016 (1-678/2015;)

Дело №1-87/2016 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 2 июня 2016 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ГАЙСИНА И.М., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Торощина ФИО1 ., подсудимого Алиманова ФИО2 защитника адвоката Подцепня ФИО3 представившей удостоверение № , ордер № , при секретаре Машута В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Алиманова ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, образование 8 классов, неработающего, военнообязанного, не состоящего в браке, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы по ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № по <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Алиманов ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 36 минут Алиманов ФИО2 находясь около подъезда № <адрес> , умышленно, незаконно сбыл ФИО10 выступающему в качестве условного покупателя наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка», за ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, передав из рук в руки, вещество находящееся в одном бумажном свертке, которое содержит в своем составе хинолин-8ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QСВL-2201), являющееся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,03 грамма. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 39 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» возле подъезда № <адрес> сотрудниками полиции задержан Алиманов ФИО2 В ходе его досмотра в правом заднем наружном кармане брюк был обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала с клипсой с веществом, содержащим в своем составе хинолин-8ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QСВL-2201), являющееся производным наркотического средства, хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,29 грамма, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта. Хинолин–8-ил-1-пентил-1Н-индол-3карбоксилат и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство хинолин–8-ил-1-пентил-1Н-индол-3карбоксилат и его производные, независимо от его количества внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором Российской Федерации (список № ), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ . Подсудимый в судебном заседании вину по ч.1 ст.228.1 УК РФ, не признал, по ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Вина подсудимого в совершении указанных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами: Показаниями подсудимого данными на предварительном следствии оглашенными в связи с отказом от дачи показаний (т. л.д.80-83). На предварительном следствии подсудимый показал, что наркотики употребляет с 2014 года. Наркотики приобретает в различных частях <адрес> , у различных лиц, а также через интернет. Наркотики приобретает для личного употребления в редких случаях для сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он встретился со знакомым по имени Сергей. С Сергеем он договорился о продаже наркотических средств. Он назначил Сергею встречу в 18 часов 30 минут возле <адрес> и сказал ему, чтобы он взял с собой деньги в сумме 500 рублей. Около 15 часов этого дня он приобрел наркотическое средство «Скорость» у своего знакомого по имени Радик, как для себя, так и для Сергея. Ближе к назначенному времени он пошел на встречу с Сергеем. Подойдя к дому № по <адрес> , он увидел Сергея и подошел к нему. Сергей передал ему деньги в сумме 500 рублей, он взамен дал ему наркотическое средство «Скорость». После передачи наркотических средств, он был задержан сотрудниками полиции. Далее он был доставлен в отдел полиции по <адрес> . Сотрудники полиции взяли у него смывы с рук. На вопрос сотрудника полиции он ответил, что у него при себе имеются деньги и наркотические средства. В ходе досмотра у него были изъяты наркотические средства и деньги в сумме 500 рублей. Все изъятое было упаковано в конверты и опечатано. Свидетеля ФИО5 , который в судебном заседании показал, что участвовал в качестве понятого при пометке денежных средств. С помощью СХВ была помечена денежная купюра достоинством 500 рублей. В ходе пометки велся протокол, в котором он и другой понятой расписались. Затем помеченные деньги были переданы условному покупателю. Свидетеля ФИО11 , который в судебном заседании показал, что участвовал в качестве понятого в отделе полиции на <адрес> при личном досмотре подсудимого. В ходе досмотра у подсудимого обнаружили какой-то пакетик с каким-то веществом. Все обнаруженное было упаковано в конверты и опечатаны. В связи с противоречиями оглашены показания данные на предварительном следствии (т.1 л.д. 93-96). На предварительном следствии свидетель показал, что перед досмотром Алиманов пояснил, что у него при себе имеются денежные средства в сумме 500 рублей, от продажи наркотического средства «Скорость» и пакетик с наркотическим средством. В ходе досмотра у подсудимого Алиманова ФИО2 обнаружили и изъяли, помеченные деньги в сумме 500 рублей и порошкообразное вещество в полимерном пакетике. Далее номера обнаруженной купюры достоинством в 500 рублей сверили с актом пометки, номера совпали. Далее были произведены срезы карманов с брюк Алиманова, где лежали деньги и наркотические средства. По поводу денег Алиманов пояснил, что получил их от продажи наркотических средств, у парня по имени ФИО10 . По поводу порошкообразного вещества пояснил, что хранил его для личного употребления. Далее парень, который представился ФИО10 , добровольно выдал один бумажный сверток с порошкообразным веществом и пояснил, что приобрел его у парня по имени « ФИО2 » за ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей. Все изъятое в ходе досмотра было упаковано в конверты и опечатано. Показания, данные на предварительном следствии, свидетель подтвердил. Свидетеля ФИО8 , который в судебном заседании показал, что работает старшим оперуполномоченным ОБНОН УУР МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился ФИО10 , который пояснил, что молодой человек по имени ФИО2 предложил ему приобрести у него наркотическое средство «Скорость», стоимостью 500 рублей за одну дозу. Встреча была назначена на ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут возле <адрес> . Выслушав ФИО10 было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Были составлены все соответствующие документы на проведении ОРМ «Проверочная закупка». Далее в служебном кабинете в присутствии понятых была произведена пометка денежных средств, в сумме 500 рублей. Пометка была произведена 3 способами, ксерокопированием, были переписаны серии и номера купюры, а также деньги были помечены СХВ. После пометки деньги были вручены покупателю, а ватный тампон упакован и опечатан. В ходе личного досмотра ФИО10 ничего запрещенного обнаружено не было. Далее он ФИО4 , ФИО9 и условный покупатель ФИО10 выехали на место встречи ФИО10 с Алимановым. Прибыв на место, ФИО10 пошел на встречу. Возле второго подъезда <адрес> передал Алиманову помеченные деньги в сумме 500 рублей, взамен получил бумажный сверток с наркотическим средством «Скорость». После обмена ФИО10 подал условный сигнал, и они произвели задержание Алиманова. В отделе полиции № у Алиманова были взяты смывы, и произведен личный досмотр. В ходе досмотра у Алиманова были изъяты денежная купюра достоинством 500 рублей и полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Также были произведены срезы с карманов Алиманова. Алиманов пояснил, что деньги у него от продажи наркотических средств. Далее ФИО10 добровольно выдал бумажный сверток с наркотическим средством. Галанов пояснил, что наркотические средства приобрел за помеченные деньги у Алиманова. Свидетеля ФИО9 , который в судебном заседании показал, что работает старшим оперуполномоченным ОБНОН УУР МВД по РБ. Он участвовал при задержании Алиманова за сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ . После пометки денежных средств он ФИО8 , ФИО4 выехали на <адрес> , где должны были встретиться ФИО10 и Алиманов. Возле дома № ФИО10 продал Алиманову за ранее помеченные 500 рублей наркотическое средство «Скорость». После условного сигнала поданного ФИО10 они задержали Алиманова. При личном досмотре в присутствии понятых у Алиманова были обнаружены наркотические средства и помеченные деньги. А ФИО10 добровольно выдал наркотические средства и пояснил, что приобрел их у Алиманова за ранее помеченные деньги. Оглашенными показаниями свидетелей в соответствии со ст.281 УПК РФ: ФИО10 (т.1 л.д. 84-86), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он пришел в ОП № УМВД России по <адрес> и сообщил, что парень по имени ФИО2 занимается сбытом наркотических средств. Также он сообщил, что ФИО2 предложил ему приобрести наркотическое средство «Скорость» на 500 рублей вечером возле <адрес> . Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве условного покупателя наркотических средств у этого парня. Он согласился. Был произведен его досмотр, помечены деньги, после чего вручены ему. Около 6 часов вечера он с сотрудниками полиции выехал на место встречи с ФИО2 . Затем под наблюдением сотрудников полиции он подошел к дому № по <адрес> . Через несколько минут подошел ФИО2 . Он передал ФИО2 помеченные деньги в сумме 500 рублей, ФИО2 передал ему наркотическое средство. После чего ФИО2 был задержан. ФИО7 (т.1 л.д.104-107), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ , он участвовал в качестве понятого в ОП№1 УМВД России по г. Уфе, расположенного на <адрес> . В его присутствии и присутствии другого понятого был досмотрен Алиманов ФИО2 .. С обеих рук Алиманова были взяты смывы. Далее сотрудники полиции произвели личный досмотр Алиманова. На вопрос сотрудников полиции есть у него запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем предметы Алиманов ответил, что у него при себе есть деньги в сумме 500 рублей от продажи наркотического средства «Скорость» и пакетик с наркотическим средством «Скорость». В ходе досмотра у подсудимого Алиманова ФИО2 обнаружили и изъяли, помеченные деньги в сумме 500 рублей и порошкообразное вещество в полимерном пакетике. Далее номера обнаруженной купюры достоинством в 500 рублей сверили с актом пометки, номера совпали. Далее были произведены срезы карманов с брюк Алиманова, где лежали деньги и наркотические средства. По поводу денег Алиманов пояснил, что получил их от продажи наркотических средств, у парня по имени Сергей. По поводу порошкообразного вещества пояснил, что хранил его для личного употребления. Далее парень, который представился ФИО10 , добровольно выдал один бумажный сверток с порошкообразным веществом и пояснил, что приобрел его у парня по имени « ФИО2 » за ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей. Все изъятое в ходе досмотра было упаковано в конверты и опечатано. ФИО6 (т.1 л.д.115-117), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, он вместе с другом ФИО5 участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО10 , который должен был участвовать при закупке наркотических средств. В ходе досмотра запрещенных предметов у ФИО10 обнаружено не было. Затем в их присутствии сотрудник полиции пометил денежные средства достоинством 500 рублей. Пометка производилась 3 способами ксерокопированием, переписыванием номеров, и пометкой порошком СХВ. После пометки денежная купюра была передана ФИО10 , который должен был выступить в роли покупателя в ходе ОРМ «Проверочная закупка». В ходе пометки и досмотра велся протокол, в котором он и ФИО5 расписались. ФИО4 (т.1 л.д.180-183), который на предварительном следствии свидетель показал, что до августа 2015 года он работал в ОП № УМВД России по г. Уфе в должности старшего оперуполномоченного. 16 июля в ОП № обратился ФИО10 с информацией о том, что парень по имени « ФИО2 » занимается сбытом наркотических средств. Также ФИО10 пояснил, что этот парень предложил приобрести у него наркотическое средство «Скороть» и они договорись встретиться в 18 часов 30 минут возле дома № по Ферина г. Уфы. Галанов написал письменное заявление о согласии на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в присутствии двух понятых был произведении досмотр ФИО10 , пометка денежных средств, в сумме 500 рублей. После чего деньги были вручены ФИО10 . ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 под их наблюдением выехал к дому № по <адрес> . В 18 часов 36 минут этого же дня Галанов встретился с парнем по имени « ФИО2 » возле <адрес> , где передал ему ранее помеченные деньги, а этот парень передал ему, что-то помещающееся в ладонь. После получения условного сигнала от Галанова в 18 часов 39 минут этот парень был задержан, им оказался Алиманов ФИО2 .. Далее Алиманов ФИО2 был доставлен в ОП №1, где у него были взяты смывы с обеих рук, срезы с карманов. В ходе досмотра обнаружены ранее помеченные деньги и порошкообразное вещество в полимерном пакетике. ФИО10 добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом и пояснил, что приобрел его у парня по имени « ФИО2 » за ранее помеченные денежные средства, возле <адрес> . Кроме частичного признания подсудимого, показаний свидетелей, показаний оглашенных в судебном заседании, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: Рапортом (т.1 л.д.10), из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МРО №2 (НОН) УУР МВД по РБ было проведено ОРМ «Проверочная закупка», за сбыт условному покупателю бумажного отрезка с порошкообразным веществом был задержан Алиманов ФИО2 ., у которого в ходе досмотра были обнаружены ранее помеченные деньги в сумме 500 рублей и пакетик с порошкообразным веществом; Постановлением о предоставлении результатов ОРД (т.1 л.д.11-13), из которого видно, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка» был задержан гражданин Алиманов ФИО2 , у которого в ходе досмотра были обнаружены ранее помеченные деньги в сумме 500 рублей и пакетик с порошкообразным веществом. В роли условного покупателя выступил ФИО10 ; Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.18-19), из которого видно, что постановлено произвести ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, у неустановленного лица по имени « ФИО2 » на сумму 500 рублей; Заявлением ФИО10 (т. 1 л.д. 20), из которого видно, что он добровольно изъявила желание выступить в роли условного покупателя наркотических средств у парня по имени « ФИО2 »; Актом досмотра ФИО10 (т.1 л.д. 21-23), из которого видно, что из которого видно, что запрещенных предметов в гражданском обороте у него не обнаружено; Актом исследования денежных средств (т.1 л.д.24-27), из которого видно, что из которого видно, что была помечена купюра достоинством 500 рублей; Актом досмотра Алиманова ФИО2 (т.1 л.д.35-40), из которого видно, что в ходе досмотра у него обнаружены ранее помеченные деньги в сумме 500 рублей одной купюрой достоинством 500 рублей, а также порошкообразное вещество в полимерном пакетике; Актом досмотра ФИО10 (т.1 л.д.44-47), из которого видно, что он добровольно выдал порошкообразное вещество в бумажном свертке, которое приобрел за ранее помеченные деньги у парня по имени « ФИО2 »; Актом наблюдения (т.1 л.д.69-70), из которого видно, что в 18 часов 36 минут ФИО10 находясь возле <адрес> передал неустановленному мужчине деньги в сумме 500 рублей, взамен неустановленное лицо передало ему бумажный сверток с порошкообразным веществом; Актом о проведении ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.71-73), в котором в хронологическом порядке отражены все действия, произведенные в ходе ОРМ «Проверочная закупка», досмотры покупателя наркотических средств, пометка денежных средств, момент передачи наркотических средств, досмотр Алиманова ФИО2 ., добровольная выдача наркотических средств ФИО10 ; Заключением эксперта (т. 1 л.д. 126-128), из выводов которого видно, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе хинолин-8ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QСВL-2201), являющееся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,02 грамма на момент проведения экспертизы; Заключением эксперта (т. 1 л.д. 132-134), из выводов которого видно, что бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Алиманова ФИО2 ФИО10 , на поверхности отрезков ткани, на поверхности денежного билета, однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и с образцом красящего вещества; Заключением эксперта (т. 1 л.д. 138-140), из выводов которого видно, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе хинолин-8ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QСВL-2201), являющееся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,27 грамма на момент проведения экспертизы; Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (т.1 л.д.154-155), из которого видно, что признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела смывы, образцы СХВ, наркотические средства, деньги в сумме 500 рублей, срезы с карманов брюк Алиманова; Очной ставкой между свидетелем (условным покупателем) ФИО10 и Алимановым ФИО2 .(т.1 л.д. 88-92), из которой видно, что Алиманов ФИО2 . полностью подтвердил показания условного покупателя наркотических средств ФИО10 и подтвердил факт сбыта им наркотических средств; Очной ставкой между свидетелем (понятым) ФИО7 и Алимановым ФИО2 (т.1 л.д. 109-114), из которой видно, что Алиманов полностью подтвердил показания Большакова по поводу изъятия у подсудимого наркотических средств, помеченных денег в сумме 500 рублей, за которые он сбыл наркотические средства, изъятия отрезков ткани с карманов брюк, смывов с рук, а также добровольную выдачу наркотических средств Галановым приобретенных у Алиманова. Действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. Действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере. Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, экспертные заключения даны специалистами, имеющими соответствующее образование и достаточный опыт работы, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, применялись допустимые методики, эксперту представлены материалы, соответствующие тем, которые исследовались судом. Показания свидетелей суд признает правдивыми и достоверными, данных в их заинтересованности или необъективности не имеется, суду не представлено и стороной защиты. Участие закупщика ФИО10 в ОРМ являлось добровольным и направлено на выявление лица, осуществляющего сбыт наркотиков, умысел Алиманова ФИО2 сформировался самостоятельно, без влияния органов УФСКН, поскольку он лично сказал ФИО10 о возможности приобретения у него наркотического средства, зная о его намерении такое средство приобрести. Следственные действия проводились с участием адвоката, в необходимых случаях и понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственного действия, так и по содержанию показаний, в том числе и Алиманов ФИО2 которому разъяснялись предусмотренные УПК РФ, права в соответствии с его процессуальным положением, он также предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, а также ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя. Последующий отказ Алиманова ФИО2 . от вины по ч.1 ст.228.1 УК РФ, в сбыте наркотических средств, суд расценивает как свободу выбора им защиты по делу, а показания данные на предварительном следствии (т. л.д.80-83), достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного. Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого суд признает, частичное признание вины, раскаяние, наличие тяжелых заболеваний. Также суд учитывает положительные характеристики. Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Отсутствуют исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, таковыми не являются ни перечисленные, как смягчающие обстоятельства ни их совокупность. Наличие указанных смягчающих обстоятельств по убеждению суда не являются основанием применения ч.3 ст. 68 УК РФ, исключительных обстоятельств судом не усмотрено. Суд считает необходимым назначить подсудимому отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершенно при опасном рецидиве. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд также не усматривает. Руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Алиманова ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание: По ч.1 ст.228.1 УК РФ, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы; По ч.2 ст.228 УК РФ, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы; В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления окончательно к отбытию назначить 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Подсудимого взять под стражу в зале суда этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ г. Уфы, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства по уголовному делу: ватные тампоны со смывами, образцами СХВ, срезы карманов, вещество, содержащее в своем составе хинолин-8ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QСВL-2201), являющееся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,01 грамм, полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе хинолин-8ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QСВL-2201), являющееся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,25 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД РФ по РБ г.Уфы – уничтожить. Денежные средства, а именно купюру достоинством 500 рублей (КК 3287645), переданную на ответственное хранение ФИО8 – вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья: _________________И.М. Гайсин