Дело № ДЕЛО № 1-98/2016 (1-689/2015;)

Дело № 1-689/2015 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 18 января 2016 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ГАЙСИНА И.М. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Искужиной ФИО4 защитника адвоката Хасанова ФИО3 представившей удостоверение № ордер № подсудимого Беляева ФИО1 ., потерпевшего Мирхайдарова ФИО2 при секретаре Машута В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Беляева ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего <адрес> , гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, неработающего, военнообязанного, не имеющего судимости, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Беляев ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применения насилия опасного для здоровья при следующих обстоятельствах: Беляев ФИО1 . ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь на ООТ « <данные изъяты> » возле <адрес> , с целью разбойного нападения и хищения чужого имущества нанес один удар рукой в лицо Мирхайдарову ФИО2 ., от чего последний упал и потерял сознание. Далее Беляев ФИО1 . умышленно, из корыстных побуждений, похитил из внутреннего кармана куртки потерпевшего сотовый телефон марки «Fly IQ440» стоимостью 2000 рублей и сотовый телефон марки «Nokia 3315» стоимостью 616 рублей. После чего, подсудимый с похищенным, с места преступления скрылся, причинив Мирхайдарову ФИО2 материальный ущерб на 2616 рублей. Своими преступными действиями подсудимый причинил Мирхайдарову ФИО2 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, ссадины, кровоподтека, ушибленных ран и ушибов мягких тканей лица, контузии левого глазного яблока легкой степени, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, и обратились к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознают характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитниками. Потерпевший, защитник и прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого суд, квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья. Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжелую болезнь, наличие на иждивении двух малолетних детей, полное возмещение материального ущерба. Также суд учитывает положительную характеристику. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания подсудимому суд учитывает, смягчающие, вину обстоятельства, мнение потерпевшего просившего, назначить наказание не связанного с реальным лишением свободы, считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. Исковые требования Мирхайдарова ФИО2 к Беляеву ФИО1 в счет возмещения морального вреда в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Беляева ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Подсудимого освободить из-под стражи в зале суда. Меру пресечения подсудимому заменить на подписку о не выезде, до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Обязать осужденного два раза в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного. Взыскать с Беляева ФИО1 в пользу Мирхайдарова ФИО2 в счет возмещения морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласновано. Судья: _________________________________И.М. Гайсин