Дело № ДЕЛО № 1-99/2016 (1-690/2015;)

дело № 1-99/2016 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Уфа 18 января 2016 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре: Громовой А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой И.В., потерпевших ФИО11 , ФИО5 , от которых имеются заявления, подсудимых Рамазанова А.И., Сагирова Э.С., Хазиева Р.Р., защиты в лице адвоката Калининского филиала БРКА Козлова П.А., представившего удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (защита Рамазанова А.И.), адвоката Калининского филиала БРКА ФИО8 , представившей удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (защита Сагирова Э.С.), адвоката Городского филиала № «Гильдии Российских адвокатов по РБ» ФИО9 , представившего удостоверение № , оредр № от ДД.ММ.ГГГГ (защита Хазиева Р.Р.), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Рамазанова ФИО13 , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, Сагирова ФИО14 , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, Хазиева ФИО15 , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: 01.10.2015 года около 05.00 часов Рамазанов А.И., Сагиров Э.С. и Хазиев Р.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору забежали в магазин ООО «Гермес», расположенный в доме №85/1 по ул.Черниковская г.Уфы, принадлежащий ФИО11 , где Сагиров Э.С. подошел к продавцу магазина ФИО5 и, применяя насилие, не опасное для здоровья, схватил ее руками за лицо, повалил на пол, удерживая одной рукой на полу, а второй рукой закрывал ей лицо. В это время Хазиев Р.Р. вместе с Рамазановым А.И. подбежали к кассовой зоне магазина, где Хазиев Р.Р. открыл кассовый аппарат и умышленно, из корыстных побуждений вырвал кассовый ящик, не представляющий материальной ценности, открыто похитив находившиеся в нем денежные средства в сумме 2 000 рублей. После чего Хазиев Р.Р., Сагиров Э.С. и Рамазанов А.И. с места совершения преступления скрылись, причинив материальный ущерб ФИО11 на общую сумму 2 000 рублей. После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Рамазанов А.И., Сагиров Э.С. и Хазиев Р.Р. заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимые Рамазанов А.И., Сагиров Э.С. и Хазиев Р.Р. поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с их согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признали полностью, при этом пояснили, что понимают характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником. Потерпевшие ФИО5 и ФИО11 (имеются заявления) после разъяснения им порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также дали свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых Рамазанова А.И., Сагирова Э.С. и Хазиева Р.Р. с предъявленным обвинением, о чем имеются соответствующие заявления. Государственный обвинитель Харитонова И.В., защитники Козлов П.А., Вильданова Г.Д., Макаев И.М. против заявленного ходатайства не возражали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых, поскольку обвинение, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Рамазанов А.И., Сагиров Э.С. и Хазиев Р.Р. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимыми, предусмотренное п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Действия Рамазанова А.И., Сагирова Э.С. и Хазиева Р.Р. суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья; при этом суд исключает признак применение насилия «не опасного для жизни», как излишне вмененный, поскольку Рамазанов А.И., Сагиров Э.С. и Хазиев Р.Р. посягали на здоровье потерпевшей ФИО5 . В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимых Рамазанова А.И., Сагирова Э.С. и Хазиева Р.Р., они подтвердили, что понимают, в чем их обвиняют. <данные изъяты> , тем самым нет препятствий для привлечения их к уголовной ответственности и назначения наказания, также не имеется оснований для назначения судебной психолого- психиатрической экспертизы. При назначении наказания подсудимому Рамазанову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.238, 239), а также влияние наказания на исправление Рамазанова А.И. и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что Рамазанов А.И. принял иные меры к заглаживанию причиненного потерпевшим вреда – принес свои извинения, полностью возместил ущерб потерпевшей ФИО11 . Также, Рамазанов А.И. в ходе следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, избрал особый порядок судебного производства, в судебном заседании вину также признал, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание Рамазановым А.И. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности (т.1 л.д.242), состояние его здоровья, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеющиеся заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание Рамазанова А.И., не имеется. При назначении наказания подсудимому Сагирову Э.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который <данные изъяты> (т.1 л.д.248), на учете у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.249), а также влияние наказания на исправление Сагирова Э.С. и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что Сагиров Э.С. принял иные меры к заглаживанию причиненного потерпевшим вреда – принес свои извинения, полностью возместил ущерб потерпевшей ФИО11 . Также, Сагиров Э.С. в ходе следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, избрал особый порядок судебного производства, в судебном заседании вину также признал, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание Сагировым Э.С. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности (т.2 л.д.1), состояние его здоровья, что на учете у врача нарколога не состоит, имеющиеся заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание Сагирова Э.С., не имеется. При назначении наказания подсудимому Хазиеву Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства, активно участвовал в спортивных соревнованиях, за что имеет награждения, на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.4), состоит на учете у врача-нарколога (т.2 л.д.5), а также влияние наказания на исправление Хазиева Р.Р. и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что Хазиев Р.Р. принял иные меры к заглаживанию причиненного потерпевшим вреда – принес свои извинения, полностью возместил ущерб потерпевшей ФИО11 . Также, Хазиев Р.Р. в ходе следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, избрал особый порядок судебного производства, в судебном заседании вину также признал, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание Хазиевым Р.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, активное участие в спортивных соревнованиях, имеющиеся награждения, состояние его здоровья, что на учете у врача психиатра не состоит, имеющиеся заболевания. Кроме того, при назначении наказания каждому из подсудимых, суд учитывает их молодой возраст, необратимых последствий не наступило. Обстоятельств, отягчающих наказание Хазиева Р.Р., не имеется. В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 и ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая наличие у Рамазанова А.И., Сагирова Э.С. и Хазиева Р.Р. смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктами "и" ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч.2 ст.61 УК РФ, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Суд, принимая во внимание данные о личности Рамазанова А.И., Сагирова Э.С. и Хазиева Р.Р. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности Рамазанова А.И., Сагирова Э.С. и Хазиева Р.Р. и условиях жизни семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и исправлению. Ввиду изложенного, суд назначает Рамазанову А.И., Сагирову Э.С. и Хазиеву Р.Р. условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию. Между тем, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление. Таким образом, Рамазанову А.И., Сагирову Э.С. и Хазиеву Р.Р. может быть назначено наказание: - по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ - в силу ч.5 ст.62 УК РФ – не более 4 лет 8 месяцев лишения свободы, в силу ч.1 ст.62 УК РФ – не более 3 лет 1 месяца 10 дней лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Рамазанова ФИО16 , Сагирова ФИО17 , Хазиева ФИО18 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), и с применением ч.1 ст.62 УК РФ, назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы, На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком каждому на 2 (два) года. Обязать Рамазанова А.И. и Сагирова Э.С. явиться в филиал по Калининскому району г. Уфы Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по РБ и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала по Калининскому району г. Уфы Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по РБ и ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию. Обязать Хазиева Р.Р. явиться в филиал по Орджоникидзевскому району г. Уфы Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по РБ и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала по Орджоникидзевскому району г. Уфы Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по РБ и ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию. Меру пресечения Рамазанову А.И., Сагирову Э.С. и Хазиеву Р.Р. в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда. Зачесть Рамазанову А.И., Сагирову Э.С. и Хазиеву Р.Р. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 01.10.2015 по 17.01.2016 года. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. Судья _______________________ В.М. Гаетова