Дело № ДЕЛО № 1-123/2016

дело № 1-123/2016 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Уфа 17 февраля 2016 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре: Громовой А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абузарова Р.А., подсудимого Алимбекова Т.Р., защиты в лице адвоката Калининского филиала БРКА Ермолаевой С.Б., представившей удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Алимбекова ФИО10 , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ УСТАНОВИЛ: 27.10.2015 года около 21.00 часов у Алимбекова Т.Р., находившегося около дома 32 по ул.Касимовская г.Уфы РБ, возник умысел на хищение чужого имущества из автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № . Взяв из дома плоскогубцы, Алимбеков Т.Р. попросил своего знакомого ФИО4 снять аккумуляторную батарею с автомобиля, не сообщая о своих преступных намерениях. Затем подошел к указанному автомобилю и в присутствии ФИО4 открыл капот, при помощи плоскогубцев открутил клеммы аккумуляторной батареи и вытащил из двигательного отсека аккумуляторную батарею марки «Akon 6CT-60» - стоимостью 1 570 рублей, принадлежащую ФИО5 . Удерживая похищенное, пытался скрыться с места преступления, причинив своими действиями ФИО5 ущерб в размере 1 570 рублей, но был задержан, в связи с этим не смог довести до конца свой преступный умысел, по не зависящим от него обстоятельствам. После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Алимбеков Т.Р. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Алимбеков Т.Р. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Потерпевший ФИО5 после разъяснения ему порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого Алимбекова Т.Р. с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель Абузаров Р.А., защитник Баязитова Э.В. против заявленного ходатайства не возражали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Алимбеков Т.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Действия Алимбекова Т.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Алимбекова Т.Р., тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.69), а также влияние наказания на исправление Алимбекова Т.Р. и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что Алимбеков Т.Р. принял иные меры к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда – принес свои извинения. Также, Алимбеков Т.Р. в ходе следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, избрал особый порядок судебного производства, в судебном заседании вину также признал, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание Алимбековым Т.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеющиеся заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание Алимбекова Т.Р., не имеется. В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60, ч.3 ст.66 и ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, учитывая наличие у Алимбекова Т.Р. смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч.2 ст.61 УК РФ, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Суд, принимая во внимание данные о личности Алимбекова Т.Р. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности Алимбекова Т.Р. и условиях жизни его семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению. Ввиду изложенного, суд назначает Алимбекову Т.Р. условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию. Между тем, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление. Таким образом, Алимбекову Т.Р., в силу ч.3 ст.66 УК РФ может быть назначено наказание не более 3 лет лишения свободы, в соответствии с ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ - не более 1 года 4 месяцев лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Алимбекова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание: 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Алимбекова ФИО12 явиться в филиал по Калининскому району г.Уфы Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по РБ и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала по Калининскому району г.Уфы Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по РБ и ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию. Меру пресечения Алимбекову ФИО13 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: копии документов – свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Е 437 СТ 102, страхового полиса ОСАГО, - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. Судья ______________ В.М. Гаетова