Дело № ДЕЛО № 1-197/2016

дело № 1-197/2016 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 10 марта 2016 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре: Громовой А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Уфы Харитоновой И.В., защиты в лице адвоката Уфимского филиала БРКА РБ Куракова Д.В., представившего удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , потерпевшего ФИО3 , подсудимого Габидуллина Ш.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Габидуллина ФИО10 , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: 26 сентября 2015 года около 17.22 часов Габидуллин Ш.С., находясь в квартире по адресу: <адрес> , в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно желая причинить тяжкий вред здоровью, без цели убийства, нанес ФИО4 в брюшную полость один удар ножом – предметом, используемым в качестве оружия, причинив телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением купола слепой кишки, осложнившееся гемоперитонеумом, которое своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ). После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Габидуллин Ш.С. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Габидуллин Ш.С. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Потерпевший ФИО5 после разъяснения ему порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого Габидуллина Ш.С. с предъявленным обвинением Государственный обвинитель Харитонова И.В., защитник Кураков Д.В. против заявленного ходатайства не возражали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Габидуллин Ш.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Габидуллина Ш.С. в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.159). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно, от прохождения комплексной психолого-психиатрической экспертизы отказался, указав, что он психически здоров, поэтому суд не считает назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении него необходимым. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.138), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.159, 160), а также влияние наказания на исправление Габидуллина Ш.С. и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Габидуллиным Ш.С. своей вины, явку с повинной (л.д.34), раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, состояние его здоровья, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что Габидуллин Ш.С. не имеет судимости, принял меры к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда – принес ему свои извинения, компенсировал моральный и возместил материальный вред, что является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, мнение потерпевшего, который претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать, просит не лишать его свободы, поскольку это негативно отразится на условиях жизни семьи Габидуллина Ш.С. Также Габидуллин Ш.С. в ходе следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание Габидуллина Ш.С., не имеется.В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60, а также ч.5 ст.62 УК РФ.Суд, принимая во внимание данные о личности Габидуллина Ш.С. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности ФИО8 и условиях жизни его семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению. Ввиду изложенного, суд назначает Габидуллину Ш.С. условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Учитывая наличие у Габидуллина Ш.С. смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть назначение срока наказания менее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также учитывая ч.5 ст.62 УК РФ. Однако не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ.Таким образом, Габидуллину Ш.С., в силу ч.5 ст.62 УК РФ, может быть назначено наказание не более 6 лет 8 месяцев лишения свободы, в силу ч.1 ст.62 УК РФ – не более 4 лет 5 месяцев 10 дней лишения свободы.Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ: Габидуллина ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать Габидуллина Ш.С. явиться в филиал по Калининскому району г. Уфы Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по РБ и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала по Калининскому району г. Уфы Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по РБ и ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию. Меру пресечения Габидуллину Ш.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: образец крови, смыв крови, 4 ножа, переданные на хранение в ОТО ОП №2 Управления МВД России по РБ по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ , - после вступления приговора в законную силу уничтожить, о чем известить суд. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. Судья ______________ В.М. Гаетова