Дело № ДЕЛО № 1-224/2016

Дело № 1-224/2016 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 19 сентября 2016 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой ФИО12 ., подсудимого Куликова ФИО1 ., потерпевшей Салимовой ФИО2 ., защитника адвоката Галеевой ФИО3 представившей удостоверение № , ордер № , при секретаре Машута В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Куликова ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего <адрес> , не работающего, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, не состоящего в браке, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Куликов ФИО1 . совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Куликов ФИО1 ., в состоянии алкогольного опьянения находясь в <адрес> , на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Салимовой ФИО2 один удара ножом, используемым в качестве оружия в брюшную полость. В соответствии с заключением эксперта №9148 от 31 декабря 2015 года своими преступными действиями подсудимый причинил потерпевшей телесные повреждения в виде: проникающего ранения передней брюшной стенки без повреждения внутренних органов, гемоперетониума (скопление крови в брюшной полости), которые квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он распивал водку вместе с Салимовой ФИО2 Входе распития водки у них возникла ссора, из-за чего не помнит. В ходе возникших неприязненных отношений он стал наносить ей удары и потом взял со стола нож и ударил им потерпевшую в брюшную полость. Убивать ее он не хотел. После случившегося, он выбежал на площадку, там стояли два сотрудника полиции. Они его задержали и надели наручники. Потом его привезли в полицию. В содеянном раскаивается. Проверив материалы уголовного дела, суд находит вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, кроме признательных показаний подсудимого доказанной следующими доказательствами. Показаниями: Потерпевшей Салимовй ФИО2 ., которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она находилась дома у подсудимого по адресу: <адрес> . Они с подсудимым пили водку. Сейчас она не помнит из-за чего, у них произошла ссора. В ходе ссоры подсудимый стал ее избивать, она стала кричать, звать на помощь. На крики прибежала соседка, и сказал ей, что у нее из брюшной полости идет кровь. Тогда она заметила, что она ранена в живот, и у нее идет кровь. Вскоре прибыли сотрудники полиции, которые в этот момент оказались рядом, вызвали скорую помощь и ее увезли в больницу. Свидетеля ФИО5 который в судебном заседании показал, что он год назад проходил практику в отделе полиции №8. Они заехали на <адрес> за неким ФИО4 . Но данного человека не было дома. Когда они выходили из дома услышали крики в одной из квартир. Потом жительница дома, соседка по квартире постучала в квартиру, из которой слышались крики. Дверь открыл мужчина в неадекватном состоянии, выражался нецензурной бранью, лез драться, он вместе с сотрудником полиции надели на него наручники. Потом когда они вошли в квартиру, увидели на кровати женщину в крови. Также на столе лежал окровавленный нож с коричневой ручкой. На мужчине телесных повреждений не было. Они вызвали скорую помощь и полицию. Свидетеля ФИО6 (л.д.78-80), который на предварительном следствии показал, что работает в ОУР ОП №8 УМВД России по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он вместе со стажером ФИО5 находился во втором подъезде <адрес> приехали в 31 квартиру на задержание лица. Они находились на 5 этаже когда услышали сильный шум из квартиры № . Доносились мужской и женский голос, звуки разбиваемой посуды. Женщина звала на помощь. Они со стажером спустились на шум и увидели соседку, которая стояла возле двери. Соседка стала стучать в дверь. Через 5-7 минут дверь квартиры открыл мужчина. Он вместе со стажером вошли в квартиру представились, он показал служебное удостоверение. В квартире на диване лежала женщина у которой вся футболка была в крови, а на столе лежал окровавленный нож с коричневой рукояткой. Телесных повреждений на мужчине не было. Мужчина пытался убежать из квартиры, но он со стажером Киреевым смогли его задержать и пристегнуть наручниками к батарее. Затем вызвали сотрудников скорой помощи и полицию. Потом они вошли в квартиру и спросили у потерпевшей, что случилось. Женщина сказала, что Куликов ударил ее ножом. Свидетеля ФИО7 (л.д.116-118), которая на предварительном следствии показала, что проживает по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она была дома. К ней зашла ее мама ФИО8 и сказала, что у соседей за стенкой зовут на помощь. Она направилась в соседний подъезд, навстречу ей попались два молодых человека, она попросила их о помощи. Поднявшись на второй этаж они позвонили в дверь. Дверь открыл мужчина лет 40. Когда они прошли в квартиру, то увидели, что на кровати лежит женщина, а из бока у нее льется кровь. Женщина прижимала рану и просила о помощи. Мужчина стал проявлять агрессию по отношению к молодым людям, и они вышли на площадку. Потом когда она вышла на площадку увидела, что молодые люди приковали мужчину наручниками к батарее. Потом приехала скорая помощь и женщину увезли. Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: Карточкой приема сообщений по телефону 02 от ДД.ММ.ГГГГ , из которого видно, что по <адрес> женщине нанесли ножевое ранение (л.д. 7); Справкой из ГКБ №21, из которой видно, что Салимова ФИО2 . находилась в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ с проникающим колото-резанным ранением брюшной стенки, без повреждения внутренних органов. Осл. Гемоперитонеум (л.д.29); Протоколом осмотра места происшествия квартиры <адрес> , из которого видно, что в ходе осмотра обнаружены и изъяты: куртка, колготки, вырез с простыни, вырез с наволочки, вырез с подушки, нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета с паласа, марлевый тампон с веществом бурого цвета с пола в комнате, марлевый тампон с веществом бурого цвета со стены 3-го этажа, марлевый тампон с веществом бурого цвета с пол 3-го этажа (л.д.12-27); Заявление Салимовой ФИО2 . (л.д.30), из которого видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени ФИО1 , который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей ножевое ранение, находясь в квартире <адрес> ; Заключением эксперта № , из которого видно, что Салимовой ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: проникающего ранения передней брюшной стенки без повреждения внутренних органов, гемоперетониума (скопление крови в брюшной полости), которые квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (л.д.65-69); Протоколом опознания, из которого видно, что Салимова ФИО2 опознала нож, которым Куликов ФИО1 . причинил ей телесное повреждение (л.д.122-124); Постановлением (л.д. 128), из которого видно, что в качестве вещественных доказательств, признаны куртка, колготки, вырез с простыни, вырез с наволочки, вырез с подушки, нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета с паласа, марлевый тампон с веществом бурого цвета с пола в комнате, марлевый тампон с веществом бурого цвета со стены 3-го этажа, марлевый тампон с веществом бурого цвета с пол 3-го этажа, образец крови Салимовой ФИО2 Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, ряд тяжких заболеваний, инвалидность, мнение потерпевшей просившей не лишать подсудимого свободы. Также суд учитывает положительную характеристику. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства, и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд также не усматривает. Руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Куликова ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать подсудимого регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства, по уголовному делу хранящееся на складе ОП №2 УМВД России по г. Уфе: куртку, колготки, вырез с простыни, вырез с наволочки, вырез с подушки, нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета с паласа, марлевый тампон с веществом бурого цвета с пола в комнате, марлевый тампон с веществом бурого цвета со стены 3-го этажа, марлевый тампон с веществом бурого цвета с пол 3-го этажа, образец крови Салимовой ФИО2 . - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судя:______________________И.М. Гайсин