Дело № ДЕЛО № 1-263/2016

дело № 1-263/2016 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Уфа 16 мая 2016 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре Васильевой Л.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Торощина М.С., потерпевшего ФИО8 (имеется заявление), подсудимого Бакиева А.Р., защиты в лице адвоката Калининского филиала БРКА Гурьевой О.Н., представившей удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бакиева ФИО9 , <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: В 18.40 часов 19.01.2016 года Бакиев А.Р., находясь в <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стола в комнате телевизор марки «LENTEL» модель LTS3202 - стоимостью согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ 6 000 рублей, цифровую приставку марки «Ufanet» модель GD-9020 в комплекте с пультом - стоимостью согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ 861 рубль, лазерный видеопроигрыватель (DVD-плеер) марки «Samsung» модель Р370К/XER в комплекте с пультом - стоимостью согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ 731 рубль, принадлежащие ФИО8 , после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 7 592 рубля. После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Бакиев А.Р. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Бакиев А.Р. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Потерпевший ФИО8 после разъяснения ему порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого Бакиева А.Р. с предъявленным обвинением, о чем имеется соответствующее заявление. Государственный обвинитель Торощин М.С., защитник Гурьева О.Н. против заявленного ходатайства не возражали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Бакиев А.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия Бакиева А.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Бакиева А.Р. в момент совершения преступления. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , Бакиев Р.Р. <данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.170, 171), а также влияние назначенного наказания на исправление Бакиев А.Р. и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества потерпевшему (л.д.151), а также что Бакиев А.Р. принял иные меры к заглаживанию причиненного потерпевшим вреда – принес свои извинения. На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание Бакиевым А.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики личности, состояние его здоровья, имеющиеся заболевания, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, Бакиев А.Р. в ходе следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанных преступлений, дал признательные показания об обстоятельствах преступлений, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Согласно ч.1 ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в действиях Бакиева А.Р рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание Бакиева А.Р., является рецидив преступлений. В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 и ч.5 ст.62 УК РФ. По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы Бакиева А.Р., будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с этим оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения. Суд считает необходимым назначить наказание Бакиеву А.Р. в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний. Суд также не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, равно как и ч.3 ст.68 УК РФ, - назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таким образом, Бакиеву А.Р., в силу ч.5 ст.62 УК РФ, может быть назначено наказание не более 3 лет 4 месяцев лишения свободы и не менее 1 года 1 месяца 10 дней лишения свободы (ч.2 ст.68 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Бакиев А.Р. освобожден от отбывания наказания по приговору Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 4 дня. Преступление по настоящему уголовному делу Бакиевым А.Р. совершено в период условно-досрочного освобождения. В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Бакиева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ , окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Бакиеву А.Р. в виде заключения под стражу – оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО-1 г.Уфе ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть Бакиеву А.Р. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: копию руководства по эксплуатации телевизора, копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийного талона от ДД.ММ.ГГГГ , - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. Судья ______________ В.М. Гаетова