Дело № ДЕЛО № 1-274/2016

№1-274/2016г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 24 мая 2016г. г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Харитоновой И.В. защитника адвоката Инорсовского филиала БРКА г.Уфы Решетникова С.А., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Искандаровой З.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении Бикбулатов А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , без определенного места жительства, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого - ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, - ДД.ММ.ГГГГ Иглинским районным судом РБ по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, - ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом РБ (с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ .) по п. «а» ч.3 ст. 158 (5 преступлений), ч.3 ст. 69, 70 ( приговор Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ .) УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: В период времени с 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. до 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. Бикбулатов А.М. , имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к садовому дому, расположенному на участке № СНТ «Березка-2» <адрес> , разбил окно неустановленным предметом, незаконно проник в помещение данного садового дома, где из веранды, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил со стола мультиварку марки «Redmond RMC-М30» стоимостью 2 035 руб., принадлежащую ФИО6 , со второго этажа шампуры, не представляющие материальной ценности. Затем Бикбулатов А.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 2 035 руб. Подсудимый Бикбулатов А.М. вину по предъявленному обвинению не признал и суду показал, что кражу мультиварки не совершал. После освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ он проживал в приюте для лиц без определенного места жительства, работал на шабашках. В августе 2015г. в приют его не пустили, т.к. он выпил спиртное. Он пошел пешком из Шакши в сторону Черниковки. Заметил, что окно в садовом доме разбито, проник в дом без цели хищения, т.к. ему нужно было отдохнуть и привести себя в порядок. На столе были остатки еды, он трогал посуду и консервы. Утром встал пораньше и ушел. Мультиварку не похищал. Явку с повинной написал под физическим и моральным давлением со стороны ФИО8 С жалобами на действия ФИО9 обращался в правоохранительные органы. Из показаний Бикбулатов А.М. , данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде в связи с противоречиями следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ он разбил окно, залез в дом, нашел мультиварку. Вытащил мультиварку, вылез сам. На остановке предложил мультиварку женщине за бутылку водки. Они доехали с ней до шакши, он продал мультиварку за 250 руб. Вину признает( л.д. 57-59). Подсудимый оглашенные показания не подтвердил. Оценив показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия и в суде, суд приходит к убеждению о том, что показания, на следствии могут быть положены в основу приговора, поскольку нашли свое объективное подтверждение в суде и согласуются со всеми исследованными в суде доказательствами и не противоречат им. Показания даны им по желанию, в присутствии защитника, какие он считал нужными, сообразуясь с тактикой своей защиты, в условиях, в которых исключено оказание на него влияния со стороны оперативных сотрудников. В суде подсудимый изменил показания во избежание уголовной ответственности за содеянное, изменив линию своей защиты. Виновность подсудимого в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе предварительного следствия. Потерпевшая ФИО6 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ г. уезжала из сада «Березка-2», окна были целые. Пришла в сад через день, окно разбито, вещи разбросаны. На столе грязная посуда и остатки еды. Помята постель в мансарде и в комнате. Как обнаружила кражу мультиварки, написала заявление в полицию. Где находилась мультиварка в доме, точно не помнит, возможно в комнате на столе. Просит подсудимого не лишать свободы. Ущерб не возмещен. Свидетель ФИО7 суду показал, что ранее работал в ОУР ОП №2 УМВД РФ по г.Уфа. Поступила справка с указанием, что следы пальцев по факту кражи оставлены Бикбулатов А.М. . Он обнаружил Бикбулатов А.М. , который сразу предупредил, что будет жаловаться, говорил, что не совершал кражу. Позже Бикбулатов А.М. написал явку с повинной. Давление на Бикбулатов А.М. при написании явки с повинной не оказывалось, писал добровольно. Согласно карточке приема сообщений ДД.ММ.ГГГГ г. в 12 час.00 мин. 26 сек. зарегистрировано сообщений ФИО6 о краже (л.д. 4). В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук с поверхности бокала и консервной банки «Сайра» (л.д.10-15). Заключением дактилоскопической экспертизы установлено, что следы рук, перекопированные на отрезки светлой дактопленки с поверхности бокала и консервной банки пригодны для идентификации личности (л.д. 32,33). Из явки с повинной следует, что Бикбулатов А.М. ДД.ММ.ГГГГ г. признался, что где-то в середине ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения дошел до сада «Березка-2», пришел умысел забраться в какой-нибудь дом с целью похитить имущество и похмелиться. Увидел домик, разбил окно и проникнул внутрь дома, посмотрел, нашел мультиварку, продал за 250 руб. Из заключения дактилоскопической экспертизы следует, что два следа пальцев рук, перекопированные на отрезки светлой дактопленки с поверхности бокала и консервной банки, оставлены большим и средним пальцами левой руки Бикбулатов А.М. (л.д. 103-107). Согласно заключению специалиста рыночная стоимость мультиварки марки «Redmond RMC-М30» с учетом ее износа на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 2035 руб. ( л.д. 113-117) Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, относимыми и достаточными для признания Бикбулатов А.М. виновным в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Все вышеприведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга Действия Бикбулатов А.М. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества марки «Redmond RMC-М30» стоимостью 2 035 руб. с незаконным проникновением в жилище ФИО6 , каковым является садовый дом. При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины в ходе предварительного следствия, явку с повинной, имеющиеся тяжкие хронические заболевания, пожилой возраст, совершение преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, ввиду отсутствия постоянного места жительства. Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ. Учитывая, что Бикбулатов А.М. преступления совершены при рецидиве, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, нет. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, пожилой возраст и состояние здоровья подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ без учета правил рецидива. В силу п. «г» ч.2 ст.58 УК РФ Бикбулатов А.М. в действиях которого усматривается особо опасный рецидив, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Бикбулатов А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения Бикбулатов А.М. заключение под стражу оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО УФСИН РФ по РБ №1 г.Уфы, где содержать до вступления в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г. Зачесть в счет отбытого содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд <адрес> , а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, в случае отказа -принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья: Хаматшина Г.А.