Дело № ДЕЛО № 1-324/2016

Дело № 1-324/16 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 7 июня 2016 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной ФИО1 , подсудимого Галиуллина ФИО2 , защитника адвоката Милюковой ФИО3 представившей удостоверение № , ордер № , при секретаре Машута В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Галиуллина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, образование среднее общее, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы по ч.2 ст.162 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 5 месяцев 5 дней, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г. Уфы по ст. 112 ч.1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Галиуллин ФИО2 . совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Галиуллин ФИО2 . ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь в <адрес> , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с дивана в комнате планшетный компьютер марки «PocketBook SURFpad 4S» стоимостью 8292 рубля принадлежащий Плотниковой ФИО4 После чего подсудимый с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Плотниковой ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 8292 рубля. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, по дтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший, прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым предусмотренная п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд считает, что наказание подсудимому в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст.68 ч.3 УК РФ судом не усмотрено. Так же суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Галиуллина ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №8 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Подсудимого взять под-стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-4, УФСИН России по РБ г. Бирск, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласнова. Судья: __________________И.М. Гайсин