Дело № ДЕЛО № 1-337/2016

Дело № 1-337/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 20 июня 2016 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре: Васильевой Л.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Харитоновой И.В., защиты в лице адвоката Калининского филиала БРКА Вильдановой Г.Д., представившей удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , подсудимой Кадиковой К.И., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению: Кадиковой ФИО8 , <данные изъяты> , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: 04.09.2015 года в 17 часов 10 минут Кадикова К.И., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> , умышленно, незаконно сбыла, передав из рук в руки ФИО4 , участвующему в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве условного покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за ранее помеченные денежные средства в размере 1000 рублей, один пакетик из полимерного материала с клипсой, завернутый в отрезок фольги, с веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,06 г (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.), в последующем в период времени с 19 ч. 08 мин. по 19 ч. 15 мин. того же дня добровольно выданный ФИО4 сотрудникам полиции между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> . N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список І) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам. После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Кадикова К.И. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимая Кадикова К.И. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенных преступлений признала полностью, при этом пояснила, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель Харитонова И.В., защитник Вильданова Г.Д. против заявленного ходатайства не возражали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кадикова К.И. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступления, совершенные подсудимой, предусмотренные ч.1 ст.228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд действия Кадиковой К.И. квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства. У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимой Кадиковой К.И. в момент совершения преступления, поскольку она на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.12). В ходе судебного заседания подтвердила, что понимает, в чем ее обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно. <данные изъяты> При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.12), состоит на учете у врача нарколога (т.1 л.д.13), а также влияние наказания на исправление Кадиковой К.И. и на условия жизни ее семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Кадиковой К.И. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, что на учете у врача психиатра не состоит, имеющиеся заболевания, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка - дочь ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кадикова К.И. в день возбуждения уголовного дела дала объяснение, в котором подробно изложила обстоятельства совершения ею преступления (т.1 л.д.57-60), в ходе следствия и на суде признала себя виновной, дала признательные показания об обстоятельствах преступлений, избрала особый порядок судебного разбирательства, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание Кадиковой К.И., суд не усматривает. В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Учитывая наличие у Кадиковой К.И. смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть назначение срока наказания менее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Однако не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ. По мнению суда, только наказание в виде лишения свободы Кадиковой К.И., будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости. В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ, беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Учитывая, что Кадикова К.И. не замужем, является матерью малолетней дочери ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая нуждается в родительском участии, воспитании и контроле, суд считает возможным применить в отношении нее положения ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочив реальное исполнение наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Кадикову ФИО9 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), и назначить ей наказание: - по ч.1 ст.228.1 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы, На основании ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочить Кадиковой К.И. реальное отбывание наказания до достижения ребенком – дочерью ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Обязать Кадикову А.А. явиться в филиал по Калининскому району г. Уфы Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала по Калининскому району г. Уфы Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию. Меру пресечения Кадиковой К.И. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: смесь, содержащую в своему составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,16 грамм, 0,02 грамма, 0,15 грамма, фрагмент сигарной гильзы с фильтром, каннабис массой 0,01 грамма, приспособление для курения, ватные тампоны со смывами, отрезки ткани, образец СХВ, полимерный пакет: пенал, канцелярский нож, отрезок и моток фольги, отрезок фольги с наслоением, нож, два полимерные трубки, две стеклянные трубки, полимерный футляр, фильтр от сигарет, сумка со следующим количеством наркотического средства – 0,16 грамма, 0,02 грамма, 0,15 грамма, 0,01 грамма, переданные на хранение в ОТО ОП №2 Управления МВД России по г.Уфе по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.211), - уничтожить после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. Судья __________________ В.М. Гаетова