Дело № ДЕЛО № 1-378/2016

Дело № 1-378/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 27 июня 2016 года гор. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре: Васильевой Л.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Уфимского транспортного прокурора Искужиной Э.Ф., защиты в лице адвоката Калининского филиала БРКА Галеевой Ф.Р., представившей удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , подсудимого Головинова В.М., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению: Головинова <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: 02 января 2016 года в период времени до 13 часов 50 минут посредством сети Интернет Головинов В.М., внеся через платежный терминал «Киви» на счет неустановленного лица принадлежащие ему денежные средства в сумме 900 рублей за наркотическое средство и забрав из сообщенного ему места тайника-закладки возле первого подъезда <адрес> , пачку из-под сигарет «Винстон», в которой находился один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-Ш-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Указанное наркотическое средство Головинов В.М. положил в левый наружный карман куртки и незаконно хранил при себе в одежде с целью личного потребления без цели сбыта до 13 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ , т.е. вплоть до его задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 54 минут возле <адрес> сотрудниками МРО № 2 (НОН) УУР МВД по РБ Головинов В.М. был задержан. В ходе его личного досмотра из левого наружного кармана куртки был изъят один пакетик из полимерного материала с клипсой с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), являющийся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой на момент исследования 0,28 г. (справка эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ). Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат все смеси, в состав которых входит наркотическое средство, хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 580 от 10.07.2013 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. Следовательно, хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201) также отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», вес наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат все смеси, в состав которых входит наркотическое средство, хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производных, а соответственно хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), превышающий 0,05 гр., является значительным размером, свыше 0,25 гр. является крупным размером, а свыше 500 гр. - особо крупным размером, изъятое у Головинова В.М. вещество, является наркотическим средством - вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-Ш-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,28 г относится к крупному размеру. После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Головинов В.М. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Головинов В.М. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель Искужина Э.Ф., защитник Галеева Ф.Р. против заявленного ходатайства не возражали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Головинов В.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия Головинова В.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта. У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Головинова В.М. в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит (л.д.156, 157). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , Головинов В.М. каким-либо хроническим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического эмоционально-лабильного расстройства, пагубного употребления наркотических средств группы психостимуляторов, однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишают Головинова В.М. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении и медицинско-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.123-126). При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства (л.д.160), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.156, 157), а также влияние наказания на исправление Головинова В.М. и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Головиновым В.М. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние его здоровья («В» ограниченно годен к военной службе), положительные характеристики с места жительства (л.д.160), что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.156, 157), наличие на иждивении одного малолетнего ребенка – сына ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, Головинов В.М. до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д.28-29), в ходе следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание Головинова В.М., не усматривается. В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Между тем, по мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы Головинова В.М., будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с этим оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения не имеется. Суд также не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление. В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Учитывая наличие у Головинова В.М. смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть назначение срока наказания менее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таким образом, Головинову В.М. может быть назначено наказание в силу ч.5 ст.62 УК РФ – не более 6 лет 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ – не более 4 лет 5 месяцев 10 дней лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Головинова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Головинову В.М. в виде подписки о невыезде –изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 г.Уфе ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: один полимерный пакет, в котором: один бумажный пакет с веществом хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,24 г., смывы и срез ткани, находящиеся в одном бумажном конверте, хранящиеся в УФСКН РФ по РБ по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. Судья __________________________ В.М. Гаетова