Дело № ДЕЛО № 1-420/2016

Уголовное дело № 1- 420/2016 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Уфа. 26 июля 2016 г. Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф. подсудимого Ускова Д.С. защиты в лице адвоката Гатина И.Х. представившего удостоверение № 1643 и ордер 015 № 113253 от 25.07.2016 г., при секретаре судебного заседания Денисовой О.Е. а также с участием потерпевшего Протоковилова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Ускова Д.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ. <адрес> 3, работающего по найму у частных лиц, холостого, детей не имеющего, образование- среднее, гражданство Российской Федерации, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ у с т а н о в и л: Усков Д.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 08 часов 00 минут Усков Д.С., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что входная дверь дома не заперта, незаконно проник в садовый дом, расположенный на участке № коллективного сада № ОСТ ОАО УМПО <адрес> РБ. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Усков Д.С., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с пола в спальне сотовый телефона марки «FLY S402» в корпусе черного цвета имей код1: № , имей код2: № с двумя сим-картами с абонентскими номерами: 1) № , 2) № стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле «книжка» с защитной пленкой, не представляющих материальную ценность и сотовый телефон марки «Nokia Lumia 720» в корпусе красного цвета имей код: № , с сим-картой с абонентским номером № стоимостью, согласно заключению специалиста № от 17.06.2016г., <данные изъяты> рубля с защитной пленкой, не представляющей материальной ценности, ключи от автомобиля марки «Тайота Корса» гос. номер № с брелком автосигнализации и деревянным брелком в форме ромба с лейблом «Тайота», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Протоковилову В.В. После чего, Усков Д.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Протоковилову В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В последствие Усков Д.С. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, Усков Д.С. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Подсудимый Усков Д.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал перед судом об особом порядке рассмотрения дела. Ходатайство подсудимым Усковым Д.С. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый Усков Д.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Усков Д.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления. Действия подсудимого Ускова Д.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу- тайное хищение чужого имущества,, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Также судом учитываются данные о личности Ускова, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, не имеет судимости. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему. Обстоятельства, отягчающие наказание не установлены. С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, мнения потерпевшего, просившего строго его не наказывать, суд считает необходимым назначить Ускову наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, также ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Вещественные доказательства по делу: возвращенные предметы- оставить по принадлежности у потерпевшего. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р ИЛ: Признать Ускова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Ускова Д.С. в период испытательного срока не изменять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в указанный контролирующий орган, в дни, установленные инспекций. Меру пресечения Ускову Д.С. в виде подписки о невыезде- отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: сотовые телефоны, ключи от автомашины Тойота Корсо, с гос.номером № , с брелком автосигнализации -оставить по принадлежности у потерпевшего Протоковилова В.В. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.