Дело № ДЕЛО № 1-427/2016

Уголовное дело № 1-427/2016 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 25 июля 2016 г. г. Уфа. Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г. с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района г. Уфы РБ Искужиной Э.Ф. подсудимой Антоновой В.С. защиты в лице адвоката Торбеевой О.И., представившей удостоверение № 1573 и ордер 016 №069247 от 22.07.2016 г. при секретаре Денисовой О.Е. а также с участием потерпевшего Антонова В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Антоновой В.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , работающей сортировщицей в ООО «Уфимский фанерный комбинат», не замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, образование среднее-специальное, не военнообязанной, гражданство Российской Федерации, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ у с т а н о в и л: Антонова В.С. совершила преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 27 мин., Антонова В.С., находясь в квартире по адресу: <адрес> 42, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с помощью персонального компьютера, принадлежащего Антонову В.И., воспользовавшись его личным кабинетом «Онлайн Банка» ПАО «Сбербанка России», используя банковскую карту № , оформленную на имя Антонова В.И., перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., с лицевого счета № , на банковскую карту № , оформленную на имя ранее знакомого Кондратьева С.Г., не осведомленного о преступном намерении Антоновой В.С. После чего денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. по просьбе Антоновой В.С. были сняты Кондратьевым С.Г. одним приемом в банкомате № , расположенном по адресу: Урман, <адрес> стр. А, и переданы знакомому Антоновой В.С. Клюка Е.К., не осведомленному о преступном намерении Антоновой В.С., который, в последующем, передал денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Антоновой В.С. Похищенными денежными средствами Антонова В.С. распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Антонову В.И. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, Антонова В.С, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. кражу-тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимая Антонова В.С. полностью признала свою вину в совершенном преступлении. Потерпевший Антонов В.И. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Антоновой В.С. в связи с примирением, т.к. подсудимая добровольно загладила причиненный ему материальный вред и извинилась, претензий к ней не имеет и судиться с ней не желает. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершения преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как видно из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Согласно требованиям ст. 381 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ. Поэтому, ходатайство потерпевшего Антонова В.И. подлежит удовлетворению, т.к. он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. Антонова В.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный ему вред. Потерпевший ее простил, претензий к ней не имеет и они пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Антоновой В.С. у суда не имеется. Подсудимая Антонова В.С. с прекращением уголовного дела согласна. Ее защитник ходатайство потерпевшей поддержала и просила о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражала о прекращении дела за примирением сторон, поскольку причиненный вред потерпевшему заглажен полностью, препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего не имеется. Исходя из изложенного, суд, на основании ст. 25 УПК РФ, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Антоновой В.С., в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам законных прав и интересов потерпевшего и подсудимой, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Антоновой В.С. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Антоновой В.С.- подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: приобщенные документы, диск- хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г. Уфы. Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.