Дело № ДЕЛО № 1-473/2016

№1-473/2016г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 20 октября 2016 г. г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Салимова А.Ф. подсудимого Гаврилов В.Н. защитника адвоката Калининского филиала БРКА г.Уфы Обуховой А.А., представившей удостоверение № и ордер № представителя потерпевшего Потерпевший №1 при секретаре Искандаровой З.Ф., Шафиковой Г. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гаврилов В.Н. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес> , проживающего по адресу <адрес> , образование средне-специальное, работающего по договорам, вдовца, не имеющего несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Гаврилов В.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей ФИО5 при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 20 час. 00 мин. до 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> , у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Гаврилов В.Н. , на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате получения известия об имеющемся у его жены ФИО5 кредите и задолженности по нему в размере 700 000 руб., возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней. В указанный период времени и месте, Гаврилов В.Н. умышленно нанес ФИО5 не менее 9 ударов рукой в область груди, не менее 10 ударов рукой в область головы, не менее 29 ударов рукой в область шеи, верхних и нижних конечностей, задней поверхности туловища. В результате действий Гаврилов В.Н. ФИО5 причинены телесные повреждения в виде тупой травмы груди: множественные кровоподтеки грудной клетки, обширные кровоизлияния в мягкие ткани груди справа и слева, переломы 2,3,4,5 ребер слева по средней ключичной линии без повреждения пристеночной плевры, переломы 2,3,4,5 ребер справа по окологрудинной линии без повреждения пристеночной плевры, переломы 4,5,6,10 ребер справа по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, переломы 2,3,4,5,6 ребер справа по средней ключичной линии без повреждения пристеночной плевры, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью; множественные кровоподтеки, ссадины лица, туловища, верхних и нижних конечностей, ушибленные раны верхней и нижней губы, множественные обширные кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, лица, шеи, которые по своему характеру при обычном течении не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть ФИО5 наступила в период времени с 20 час. ДД.ММ.ГГГГ г. до 00 час. ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> . № по <адрес> , в результате причиненных ей телесных повреждений от травматического шока, развившегося в результате тупой травмы груди с множественными двухсторонними переломами ребер по различным анатомическим линиям без повреждения пристеночной плевры. Подсудимый Гаврилов В.Н. вину в совершении преступления полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. находился дома с женой, убирались, выпивали спиртные напитки. Ближе к вечеру ему позвонили из банка, сказали, что у жены задолженность по кредиту 700 000 руб. Он спрашивал про кредит жену, но она молчала. Помнит, что он, сидя верхом на жене, лежащей на спине на диване, нанес ей 8-10 пощечин по лицу. Как наносил другие телесные повреждения, не помнит. Потом позвонил дочери. Лег спать, утром обнаружил, что жена мертва. Виновность подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей, повлекшего по неосторожности её смерть, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. Из явки с повинной Гаврилов В.Н. следует, что он ударил супругу около 10 раз, бил ли по телу не помнит( т.1 л.д. 35-36). Согласно протоколу осмотра места происшествия в <адрес> на диване обнаружен труп ФИО5 , осмотрена квартира ( т.1 л.д. 23-26, 28-30). Заключением экспертизы № установлено, что при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения в виде тупой травмы груди: множественные кровоподтеки грудной клетки, обширные кровоизлияния в мягкие ткани груди справа и слева, переломы 2,3,4,5 ребер слева по средней ключичной линии без повреждения пристеночной плевры, переломы 2,3,4,5 ребер справа по окологрудинной линии без повреждения пристеночной плевры, переломы 4,5,6,10 ребер справа по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, переломы 2,3,4,5,6 ребер справа по средней ключичной линии без повреждения пристеночной плевры, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью; множественные кровоподтеки, ссадины лица, туловища, верхних и нижних конечностей, ушибленные раны верхней и нижней губы, множественные обширные кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, лица, шеи, которые по своему характеру при обычном течении не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Период компенсации жизненно важных функций для каждого организма человека индивидуален, установить его временной промежуток не представляется возможным. При судебно-химическом исследовании крови найден этиловый спирт в концентрации 2,7 промилле, что при жизни могло соответствовать сильному алкогольному опьянения. Смерть ФИО5 наступила в результате причиненных ей телесных повреждений от травматического шока, развившегося в результате тупой травмы груди с множественными двухсторонними переломами ребер по различным анатомическим линиям без повреждения пристеночной плевры. Смерть наступила за 24-36 час. до момента осмотра трупа на месте происшествия, т.е. около 12-24 час. ДД.ММ.ГГГГ г. Причинение указанных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается. Локализация и характер телесных повреждений не исключают возможность получения их от неоднократных ударов ногами, руками по телу. Телесные повреждения могли быть причинены при любом взаиморасположении потерпевшего и нападавшего. После получения комплекса телесных повреждений возможность совершать какие-либо самостоятельные действия, в период компенсации жизненно важных функций организма, не исключается. Каких-либо судебно-медицинских данных, указывающих на то, что поза трупа изменялась, не имеется. (т. 1 л.д. 114-132, 140-147). Свидетель ФИО6 суду показала, что отец позвонил около 24 час., сказал, что у матери большой долг по кредиту 700 000 руб., что он ее немножко побил, дал пощечину, мама спит. Злости в голосе отца она не услышала, он был взволнован из-за кредита, поскольку незадолго до этого они оплатили кредит в сумме 150 000 руб. Утром отец позвонил и сказал, что мать умерла. В последнее время отец жалуется на головные боли. Ранее отец никогда мать не бил, мог «бубнить», ругаться. Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что отношения между родителями всегда были хорошие, не ссорились. Узнав о смерти матери, был в шоке. Сестра позвонила и сообщила, что отец побил мать, мама умерла. Отец не злоупотреблял спиртными напитками, работал, был спокойный, тихий. На детей и на мать отец никогда руку не поднимал, не кричал. Мать была главой семьи, всегда руководила. Знает, что у родителей был кредит. После смерти матери, ему звонили из банка, напоминали о долге матери, но он в наследство не вступал. Протоколом выемки в ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ произведена выемка одежды ФИО5 , которая осмотрена и признана в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 165, 166-168, 169-171). Заключением судебно-биологической экспертизы № установлено, что на толстовке ФИО5 обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от потерпевшей ФИО5 ( т. 1 л.д.155-159). Из показаний свидетелей ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , данных на предварительном следствии и оглашенных в суде следует, что семью ФИО15 характеризуют положительно. Из показаний свидетелей ФИО10 , ФИО11 , данных на предварительном следствии и оглашенных в суде следует, что Гаврилов В.Н. сам написал явку с повинной, где изложил обстоятельства произошедшего события ( т.1 л.д. 79-81, 82-84). Оценив совокупность представленных доказательств, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5 , повлекших по неосторожности ее смерть. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку Гаврилов В.Н. без цели убийства, умышленно, из личной неприязни нанес ФИО5 не менее 9 ударов рукой в область груди, не менее 10 ударов рукой в область головы, не менее 29 ударов рукой в область шеи, верхних и нижних конечностей, задней поверхности туловища, причинил здоровью потерпевшей тяжкий вред, опасный для жизни, который по неосторожности повлек ее смерть. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей, свидетельствуют локализация и множественность причиненных телесных повреждений, которые образовались в относительно короткий промежуток времени, следуя одно за другим. Согласно заключению амбулаторной судебно-психолого-психиатрической экспертизы Гаврилов В.Н. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого его деянию он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент инкриминируемого деяния ФИО15 в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился. На это указывают отсутствие квалификационных признаков выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями, так и факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Его эмоциональное состояние в момент инкриминируемого деяния квалифицируется как состояние эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности- аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями. В связи с чем ФИО15 как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности. Суд обсудил доводы подсудимого о том, что он совершил преступление в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), суд приходит к выводу об их несостоятельности, данный довод выдвинут с целью облегчения положения подсудимого. Доводы подсудимого, что он не контролировал свое поведение во время нанесения телесных повреждений своей жене, суд признает несостоятельными. Обстоятельства совершения преступления, наряду с заключением судебно-психолого-психиатрической экспертизы, свидетельствуют, что ФИО15 действовал целенаправленно, осознавая как характер и опасность своих действий, так и руководя ими. При этом в заключении экспертизы указано об отсутствии квалификационных признаков выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями, так и факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что при совершении преступления подсудимый не контролировал свои действия, находился в состоянии аффекта. Согласно ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в т.ч. обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, ранее он не судим, имеет тяжкие хронические заболевания, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, пожилой возраст, мнение потерпевшего, предложившего строго не наказывать его отца. По месту жительства и работы, а также представителем потерпевшего характеризуется исключительно положительно. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. Суд не признает в действиях Гаврилов В.Н. отягчающее наказание обстоятельство- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку потерпевшая и подсудимый совместно распивали спиртные напитки непосредственно до конфликта, о чем свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы трупа. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, при назначении наказания суд не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч.6 ст.15 УК РФ. Вместе с тем, суд при назначении наказания полагает возможным применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания. В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Гаврилов В.Н. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Гаврилов В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Гаврилов В.Н. подписку о невыезде заменить на заключение под стражу. Взять Гаврилов В.Н. под стражу в зале суда, этапировать в СИЗО № ФКУ УФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г. Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Калининскому району г. Уфы СУ СК РФ по РБ толстовку –уничтожить, о чем представить в суд акт. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента вручения копии приговора через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья: Г.А.Хаматшина