Дело № ДЕЛО № 1-500/2016

Дело №1-500/16 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 18 октября 2016 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Торощина ФИО1 , подсудимого Канбекова ФИО2 , защитника в лице адвоката Савенко ФИО3 . представившего удостоверение № , ордер № , при секретаре Машута В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Канбекова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, образование среднее общее, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, не имеющего судимости в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Канбеков ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут Канбеков ФИО2 находясь в <адрес> <адрес> воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает путем свободного доступа умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки оставленной в комнате на диване Гатауллиной ФИО4 денежные средства в сумме 2000 рублей, и банковскую карту ПАО «ВТБ 24» на счету которой находились денежные средства в сумме 16338,86 рублей. Далее подсудимый взял сотовый телефон потерпевшей, в котором обнаружил пин-код карты. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ подсудимый пришел в помещение ОАО « <данные изъяты> » расположенного по адресу: <адрес> , где в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 28 минут, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил путем снятия через банкомат ПАО « <данные изъяты> № , принадлежащие Гатауллиной ФИО4 денежные средства в сумме 10000 рублей. Своими преступными действиями подсудимый причинил потерпевшей Гатауллиной ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший, государственный обвинитель и адвокат против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает. Исковые требования потерпевшей Гатуллиной ФИО4 . к Канбекову ФИО2 в сумме 12000 рублей суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Канбекова ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать осужденного регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу. Взыскать с Канбекова ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Гатауллиной ФИО4 12000 рублей. Арест на сотовый телефон марки «Sony Xperia» стоимостью 4500 рублей хранящийся при уголовном деле, находящийся в собственности подсудимого сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья: ______________________И.М. Гайсин