Дело № ДЕЛО № 1-530/2016

Дело № 1-530/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 27 октября 2016 года гор. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре: Васильевой Л.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Антропова К.Ю., потерпевшей ФИО5 (имеется заявление), подсудимого: Миронова П.К., защиты в лице адвоката Калининского филиала БРКА Ермолаевой С.Б. представившей удостоверение № , ордер серия 016 № от ДД.ММ.ГГГГ , в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению: Миронова П.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , имеющего среднее-специальное образование, холостого, военнообязанного, ранее судимого: - 27.01.2016 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Миронов П.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. В период времени с 20:20 часов по 23:30 часов 18.07.2016 года Миронов П.К., преследуя умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, через оконный проем, незаконно проник в <адрес> расположенную на первом этаже <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> , откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно системный блок марки «GIGABYTE» серийный № А10021 стоимостью 23631 рубль и пылесос марки «KIRBI Sentria G 10E» серийный номер SA 140089 стоимостью 49293 рубля, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив своими умышленными действиями Исламовой Р.Р. материальный ущерб на общую сумму 72924 рубля. Подсудимый Миронов П.К. вину в совершении преступления признал полностью и обратился суду с ходатайством о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель Антропов К.Ю., потерпевшая ФИО5 (имеется заявление), защитник Ермолаева С.Б. против заявленного ходатайства не возражали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Миронов П.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление совершенное подсудимым, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Действия Миронова П.К. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Миронова П.К., он подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.180), также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведёт себя адекватно, тем самым нет препятствий для привлечения её к уголовной ответственности и назначения наказания. При назначении вида и меры наказания подсудимому, Миронову П.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.180), состоит на учете у врача нарколога (л.д.179), а также учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной (л.д.23), признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей путём возврата похищенного (л.д.150-151), положительную характеристику с места жительства (л.д.181), состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание Миронова П.К., суд не усматривает. Однако, по мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы Миронову П.К в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд считает необходимым назначить наказание Миронову П.К. в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения, суд не усматривает. В силу ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным ему обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания Таким образом, Миронову П.К. может быть назначено наказание на основании ч.5 ст.62 УК РФ – не более 4 лет лишения свободы, на основании ч.1 ст.62 УК РФ – не более 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Между тем, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление. При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, и местом отбывания Миронову П.К. наказания определяет исправительную колонию общего режима. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л : Миронова П.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 27.01.2016 года отменить. На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 27.01.2016 года, и окончательно определить наказание в виде 3(три) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Миронову П.К. в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Уфе ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 27.10.2016 года. Зачесть в срок отбытого наказания, срок содержания под стражей с 24.07.2016 года по 26.10.2016 года. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. Судья: _______________ В.М. Гаетова