Дело № ДЕЛО № 1-533/2016

уголовное дело № 1-533/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Уфа 24 ноября 2016 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г., при секретаре Гизитдиновой Д.Л., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я., подсудимой Смирновой А.В., защиты в лице адвоката Хасанова И.Р., представившего удостоверение № 2484, ордер 015 № 113069 от 18.11.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Смирновой А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, адрес регистрации: <адрес> , фактический адрес проживания: РБ, <адрес> , со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, не военнообязанной, не имеющей судимости, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд у с т а н о в и л: Смирнова А.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут Смирнова А.В., находясь, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> , вместе с Денисовым д.г., увидела на столе в комнате указанной квартиры сотовый телефон марки «KENEKSI Fire 2», банковскую карту ПАО «Сбербанк России», в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Смирнова А.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Денисов Д.Г. находится в ванной комнате квартиры, и никто не наблюдает за ее преступными действиями, взяла со стола комнаты <адрес> . 4 по <адрес> , тем самым тайно похитила, имущество, принадлежащее Денисову Д.Г. сотовый телефон марки «KENEKSI Fire 2», стоимостью 3 149 рублей, с симкартой компании «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 17276 рублей 11 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. Далее, Смирнова А.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 05 минут, выйдя из <адрес> . 4 по <адрес> , посредством приложения «мобильный банк», осуществила перевод с принадлежащей Денисову Д.Г. банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 6 000 рублей на банковскую карту Гималтдинова Р.З., при этом пояснив Гималтдинову Р.З., что данные денежные средства принадлежат ей, введя его в заблуждение о законности своих действий, тем самым тайно похитив принадлежащие Денисову Д.Г. денежные средства в размере 6 000 рублей. После чего, Смирнова А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 30 минут, находясь в магазине «Матрица», расположенном по адресу: <адрес> , распорядилась похищенными денежными средствами в размере 6000 рублей, принадлежащими Денисову Д.Г., по своему усмотрению: с банкомата ПАО «Сбербанк России», используя банковскую карту, принадлежащую Гималтдинову Р.З. обналичила средства в размере 5 000 рублей, а денежные средства в размере 1 000 рублей оставила на счету банковской карты Гималтдинова Р.З. в счет погашения своего долга перед ним. Далее, Смирнова А.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась. Своими умышленными преступными действиями Смирнова А.В. причинила гражданину Денисову Д.Г. значительный имущественный ущерб на общую сумму 9 149 рублей, распорядившись похищенным имуществом и денежными средствами по собственному усмотрению. Таким образом, своими умышленными действиями Смирнова А.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ-кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. После ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, Смирнова А.В. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимая Смирнова А.В. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, при этом пояснила, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший (в своем письменном заявлении, адресованном суду) против заявленного ходатайства не возражали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Смирнова А.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимой Смирновой А.В., предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия Смирновой А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Смирновой, которая характеризуется удовлетворительно, не имеет судимости, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, также влияние назначенного наказания на исправление Смирновой А.В. и на условия ее жизни. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжелое состояние здоровья ее близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 и ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, учитывая наличие у Смирновой А.В. смягчающих, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Суд, принимая во внимание данные о личности Смирновой А.В. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности подсудимой и условиях жизни ее семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и ее исправлению. Ввиду изложенного, суд назначает Смирновой А.В. условное осуждение к лишению свободы, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Между тем, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Гражданский иск потерпевшего Денисова Д.Г. следует удовлетворить, взыскать со Смирновой А.В. в его пользу материальный ущерб в сумме 9149 руб. Вещественные доказательства по делу- возвращенные предметы следует оставить по принадлежности, отчет по счету карты Денисова Д.Г., справку о состоянии вклада Гималтдинова Р.З. за период с 21.07.2016 г. по 24.07.2016 г. в банке «Сбербанк России»- хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения. Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Смирнову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Смирнову А.В. не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ. Меру пресечения, избранную в отношении Смирновой А.В. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск потерпевшего Денисова Д.Г. удовлетворить, взыскать со Смирновой А.В. в его пользу материальный ущерб в сумме 9149 руб. Вещественные доказательства по делу- возвращенные предметы следует оставить по принадлежности, отчет по счету карты Денисова Д.Г., справку о состоянии вклада Гималтдинова Р.З. за период с 21.07.2016 г. по 24.07.2016 г. в банке «Сбербанк России»- хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.