УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-570/2016

kalininsky--bkr.sudrf.ru

Тип производства: Уголовное
Инстанция: Первая инстанция
Регион: Республика Бурятия
Дата поступления: 15.11.2016
Дата решения: 29.12.2016
Судья: Гаетова В.М.
Стороны
Результат: Вынесен ПРИГОВОР

Квалификация

ст. 158 УК РФ

Связанные персоны

Показать в графе →

Гаетова В.М.

Судья

case_uid: 03RS0002-01-2016-012981-66

uid_gas: 03RS0002-01-2016-012981-66

vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)

host: —

Полный текст судебного акта

8 765 зн.

Дело № 1-570/16 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 29 декабря 2016 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре Васильевой Л.Е., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я., подсудимой Грибовой Е.И., защитника адвоката Милюковой И.И., представившей удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ., потерпевшего ФИО1 (имеется заявление) рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Грибовой Е.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , имеющей среднее образование, не замужней, не имеющей детей, не военнообязанной, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Грибова Е.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, у Грибова Е.И., после совместного распития спиртных напитков с ФИО1 , находясь на берегу озера <данные изъяты> , расположенное рядом с домом № по <адрес> , воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из салона не закрытого автомобиля марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № , взятого в аренду ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5 SMA500F» имей код № стоимостью 11 685 рублей (согласно справки № ), в котором находились две сим карты, не представляющие материальной ценности и навигатор неустановленной модели так же не представляющий материальной ценности, которые находились между передними сиденьями указанного автомобиля. После чего Грибова Е.И. с места совершения преступления скрылась, причинив значительный материальный ущерб ФИО1 в размере 11685 рублей. Похищенный навигатор неустановленной модели и две сим карты Грибова Е.И. выбросила в урну, а сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5 SMA500F» имей код № сдала в ломбард через знакомого ФИО5 за 4 100 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Подсудимая в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признала полностью и обратилась к суду с ходатайством, о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается, доказательствами, собранными по делу. Подсудимая осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником. Прокурор, адвокат, потерпевший ФИО1 (имеется заявление) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимой предусмотренная п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимой Грибовой Е.И. в момент совершения преступления, поскольку она на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.147, 148, 150). В ходе судебного заседания подтвердила, что понимает, в чем ее обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.147, 148, 150), явку с повинной ( т.1 л.д. 26), а также влияние наказания на исправление Грибовой Е.И. и на условия жизни ее семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Грибовой Е.И. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, что на учете у врача психиатра не состоит, имеющиеся заболевания, возмещение ущерба путем возврата похищенного. Грибова Е.И. написала явку с повинной (т.1 л.д.26), дала объяснение, в котором подробно изложила обстоятельства совершения ею преступления (т.1 л.д. 27), в ходе следствия и на суде признала себя виновной, дала признательные показания об обстоятельствах преступления, избрала особый порядок судебного разбирательства, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание Грибову Е.И. , суд не усматривает. ????? Суд принимает во внимание данные о личности Грибовой Е.И., которая раскаялась в совершенном преступлении, осознала всю тяжесть совершенного преступления, избрала особый порядок рассмотрения уголовного дела. Учитывая вышеизложенное, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Грибовой Е.И. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы, без назначения дополнительных наказаний. Однако не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ. В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Учитывая наличие у Грибовой Е.И. смягчающих наказание обстоятельств – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть назначение срока наказания менее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таким образом, Грибовой Е.И. может быть назначено наказание в силу ч.5 ст.62 УК РФ – не более 3 лет 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ – не более 2 лет 2 месяцев 20 дней лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Грибову Е.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать Грибову Е.И. явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию. Меру пресечения Грибовой Е.И. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.