Дело № ДЕЛО № 1-596/2016

Дело № 1-439/2016 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 22 декабря 2016 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М. с участием государственного обвинителя: прокурора Калининского района г. Уфы Аминева ФИО1 , подсудимого Сафина ФИО2 ., потерпевшего Абызнакаева ФИО3 , защитника в лице адвоката Решетникова ФИО4 ., представившего удостоверение № , ордер № при секретаре Машута В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Сафина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г <данные изъяты> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, работающего в ООО « <данные изъяты> » водителем, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сафин ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Сафин ФИО2 находясь в <адрес> , в ходе распития спиртных напитков из неприязненных отношений, возникших из-за того, что Абызнакаев ФИО3 нанес два удара кулаком ему по лицу умышленно, без цели убийства, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес один удар ножом используемым в качестве оружия, в область живота Абызнакаеву ФИО3 Своими преступными действиями в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки, без повреждения внутренних органов. Данное повреждение квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру создает угрозу для жизни. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший, государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренная п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемым в качестве оружия. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, противоправное поведение потерпевшего, полное возмещение морального вреда, мнение потерпевшего просившего не назначать наказания в виде реального лишения свободы. Также суд учитывает положительные характеристики. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным, назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Сафина ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать осужденного регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных не менять постоянного места жительства и работы без их уведомления. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу по квитанции № : нож со следами вещества бурого цвета, футболку серого цвета, образец крови Абызнакаева ФИО3 образец крови Сафина ФИО2 .-уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апеляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья: ______________________________И.М. Гайсин