УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-65/2017
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 16.01.2017
- Дата решения
- 08.02.2017
- Судья
- Гайсин И.М.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Гайсин И.М.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2017-000017-77
uid_gas: 03RS0002-01-2017-000017-77
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 821 зн.Дело № 1-65/17
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 января 2017 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гайсина И.М.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой ФИО1 ,
подсудимой Кондратенко ФИО2 .,
защитника адвоката Савенко ФИО3 ., представившего удостоверение № , ордер № ,
при секретаре Машута В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Кондратенко ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , проживающей по адресу: <адрес> , зарегистрированной по адресу: РБ <адрес> , гражданки РФ, образование 9 классов, не работающей, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Уфимским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кондратенко ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Кондратенко ФИО2 находясь в <адрес> , воспользовавшись тем, что Подшивалов ФИО4 , ФИО5 спят и никто не наблюдает за ее преступными действиями, прошла в спальную комнату на втором этаже откуда с полки стенного шкафа умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 3.000 рублей, принадлежащие Подшивалову ФИО4 , далее Кондратенко ФИО2 , прошла на кухню, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащий Подшивалову ФИО4 : сотовый телефон марки «ZTE Blade A510», стоимостью 7.750 рублей, с симкартой компании «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было. После подсудимая с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылась. Своими преступными действиями Кондратенко ФИО2 причинила гражданину Подшивалову ФИО4 . значительный материальный ущерб на общую сумму 10.750 рублей. Похищенным имуществом и денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая в судебном заседании вину по предъявленному ей обвинению признала полностью и обратилась к суду с ходатайством, о постановлении в отношении ее приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая осознает характер, последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший, прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимой предусмотренная п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба.
Также суд учитывает положительные характеристики.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ. Приговор Уфимского районного суда РБ, от ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным исполнять самостоятельно.
Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кондратенко ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Меру пресечения в виде подписки о не выезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Обязать осужденную регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.
Приговор Уфимского районного суда РБ, от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Согласовано. Судья: _____________________И.М. Гайсин