Дело № ДЕЛО № 1-75/2017

дело № 1-75/2017 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Уфа 22 марта 2017 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре Васильевой Л.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я., потерпевшего ФИО3 .(имеется заявление), подсудимого Базунова К.И., защиты в лице адвоката Калининского филиала БРКА Козлова П.А., представившей удостоверение № № , ордер серия 016 № 126085 от 21.03.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Базунова К.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанного, судимого 03.12.2014 года приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Около 04.00 часов 30 сентября 2016 года Базунов К.И. находился между домами <адрес> со своим знакомым ФИО3 ., где, умышленно из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для здоровья, ударил локтем правой руки в область шеи последнего. От удара ФИО3 испытал физическую боль, упал на живот. Затем, прижав правой рукой ФИО3 к земле, Базунов К.И. открыто похитил, из левого переднего кармана брюк сотовый телефон марки «ZTE Blade GF3 Black» стоимостью <данные изъяты> рублей, из левого заднего кармана брюк денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Базунов К.И. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Базунов К.И. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Базунов К.И. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Потерпевший ФИО3 (имеется заявление) после разъяснения ему порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также дал своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого Базунова К.И. с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Базунов К.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Действия Базунова К.И. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Базунова К.И. в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.242). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно, от прохождения комплексной психолого-психиатрической экспертизы отказался, указав, что он психически здоров. Ввиду чего, суд не считает назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении него необходимым. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который <данные изъяты> (т.1 л.д.242), наличие на иждивении малолетних детей: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (т.1 л.д.243), ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного (т.1 л.д. 171), а также влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, полное признание Базуновым К.И. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> , что <данные изъяты> , наличие на иждивении малолетних детей: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., иным образом загладил вред - принёс свои извинения перед потерпевшим. В ходе следствия и на суде признал себя виновным, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, так же, дал объяснение (т.1 л.д.58), в котором подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание Базунова К.И., не усматривается. В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 и ч.5 ст.62 УК РФ. По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы Базунова К.И., будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с этим оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется. Суд считает необходимым назначить наказание Базунову К.И. в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. При определении срока наказания, суд учитывает, что Базунов К.И. совершил тяжкое преступление, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, а также совокупность установленных смягчающих обстоятельств. Суд также не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление. В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Учитывая наличие у Базунова К.И. смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть назначение срока наказания менее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания, суд так же считает необходимым применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным ему обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Таким образом, Базунову К.И. может быть назначено наказание в силу ч.5 ст.62 УК РФ – не более 4 лет 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ – не более 3 лет 1 месяца 10 дней лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Базунов К.И. осужден 03.12.2014 года приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока тяжкого либо особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По настоящему уголовному делу Базунов К.И. совершил тяжкое преступление, в период отбывания условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 03.12.2014 года, а потому суд приходит к убеждению о необходимости отмены Базунову К.И. условного осуждения по приговору от 03.12.2014 года и назначении окончательного наказания в соответствии с положениями ст.70 УК РФ. На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания Базунову К.И. суд определяет исправительную колонию общего режима. Руководствуясь ст.ст. 296- 299, 308, 310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Базунова К.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение Базунова К.И. по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 03.12.2014 года отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 03.12.2014 года, окончательно определить 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Базунову К.И. в виде заключения под стражу – оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 22.03.2017 года. Зачесть Базунову К.И. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 01.10.2016 года по 21.03.2017 года. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. Судья ______________ В.М. Гаетова