Дело № ДЕЛО № 1-87/2017

Дело № 1-87/17 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 февраля 2016 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой ФИО1 ., подсудимого Ермакова ФИО2 .., защитника в лице адвоката Савенко ФИО3 . представившего удостоверение № , ордер № , при секретаре Машута В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Ермакова ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего <адрес> , гражданина РФ, образование среднее общее, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Уфы к 4 годам лишения свободы, ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ермаков ФИО2 . совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут Ермаков ФИО2 , находясь возле 3 подъезда <адрес> бульвара Тухвата Янаби <адрес> , умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл, передав из рук в руки ФИО5 , выступающему в качестве условного покупателя наркотического средства, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за ранее помеченные денежные средства в сумме 300 рублей один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, являющийся наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,03 гр., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ . Впоследствии в период времени с 21 часов 36 минут по 21 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 добровольно выдал сотрудникам полиции один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, являющийся наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,03 грамм, приобретенное им в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у Ермакова ФИО2 N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №112 от 25.02.2011 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (в ред. Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года). Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. Согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером, массой от 1 грамма до 200 граммов, является крупным размером. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч. 1 ст.228.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Также суд учитывает положительные характеристики. Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает невозможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для назначения наказания по правилам ст. 68 ч.3 УК РФ, суд также не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ермакова ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу не изменять этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ г. Уфы, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства, хранящиеся на складе ОП №2 УМВД РФ по РБ г.Уфы: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,01 грамм, смывы, отрезок ткани, образец СХВ – уничтожить. Денежные средства в сумме 300 рублей (серии и номера: ЧХ 0667502, се 9528364, сг 6726554), переданные на ответственное хранение оперуполномоченному ОУР ОП №1 России по г.Уфе ФИО4 - вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья: _______________________И.М. Гайсин