Дело № ДЕЛО № 1-90/2017

Дело № ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Искужиной Э.Ф., подсудимого Идрисова Ф.Ф. и его защитника в лице адвоката Баязитовой Э.В. (по назначению), представившей ордер серия № при секретаре судебного заседания Бураковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению: Идрисова Ф.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <данные изъяты> , <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Идрисов Ф.Ф. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах. Так он, ДД.ММ.ГГГГ , находясь в квартире своего знакомого Шаймухаметова А.В. по адресу: <адрес> , после совместного распития спиртных напитков с последним, после того, как хозяин квартиры и его дети, уснули и убедившись, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил лежащий на тумбе в комнате, где спит Шаймухаметов А.В., сотовый телефон марки Philips W8510 имей код 1: № , имей код 2: № , стоимостью 6022 рубля, с установленными в нем сим-картами, не представляющими материальной ценности, и золотую цепочку, надетую на спящем Шаймухаметове А.В., стоимостью 28000 рублей. Далее Идрисов Ф.Ф., продолжая свои преступные действия, прошел во вторую комнату указанной квартиры, и убедившись, что находящиеся в ней несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 спят, <данные изъяты> похитил лежащий на столе телефон марки «Apple iphone 6s», имей код: № , стоимостью 29997 рублей, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащих последнему. В последующем Идрисов Ф.Ф. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, и тем самым причинил значительный ущерб потерпевшим Шаймухаметову А.В. на общую сумму 34022 рубля и Габдрахмановой О.Н. – на 29997 рублей. В процессе предварительного следствия потерпевшим похищенное имущество возвращено. Потерпевшие Шаймухаметов А.В. и Габдрахманова О.Н. на судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Из их заявлений следует, что материальных претензий к подсудимому они не имеют. В связи с тем, что потерпевшие о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела были надлежаще извещены, просили рассмотреть уголовное дело без их участия, на проведение судебного разбирательства в особом порядке не возражали, участники судебного процесса также по этому поводу не возражали, суд рассмотрел уголовное дело по существу в отсутствии потерпевших. В судебном заседании подсудимый Идрисов Ф.Ф. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие в своих заявлениях, не возражали против принятия судебного решения в отношении Идрисова Ф.Ф. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Идрисова Ф.Ф. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Действия Идрисова Ф.Ф. суд, как и органы предварительного следствия, квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Исходя из стоимости похищенного у потерпевших имущества и отсутствием у них постоянного заработка или другого дохода, суд находит, что совершенным преступлением им обоим действительно был причинен значительный материальный ущерб. По делу гражданский иск не заявлен, ущерб потерпевшим возмещен и потерпевшие материальных претензий к подсудимому не имеют. При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Идрисову Ф.Ф. суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с первых дней последовательно дал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в суде в особом порядке, состояние здоровья, т.к. имеет хроническое заболевание общего характера, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также возмещение ущерба потерпевшим. Кроме того, подсудимый Идрисов Ф.Ф. по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( № ), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит ( № ). Исходя из показаний супруги подсудимого и его самого, у суда оснований сомневаться в его психической полноценности, не возникали. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также с учетом фактических обстоятельств совершения им преступления и степени его общественной опасности, суд правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также то, что подсудимый глубоко раскаивается в содеянном, преступление совершил впервые, воспитывает с супругой, с которой после расторжения брака продолжают совместную жизнь, несовершеннолетнего общего ребенка, суд приходит к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы с установлением ограничений согласно ст.73 УК РФ. Также, при назначении срока наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также при рассмотрении дел в особом порядке без судебного разбирательства, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третий максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Оснований для назначения Идрисову Ф.Ф. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Идрисова Ф.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить осужденному испытательный срок продолжительностью 1 (один) год. Обязать осужденного Идрисова Ф.Ф. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию <данные изъяты> и не менять место постоянного проживания без уведомления указанной инспекции, не совершать административные правонарушения. Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию <данные изъяты> . Идрисову Ф.Ф. меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из зала суда. Меру пресечения Идрисову Ф.Ф. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, не отменять. Зачесть в срок отбытия Идрисову Ф.Ф. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин