Дело № ДЕЛО № 1-94/2017

№1-94/2017г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 14 февраля 2017г. г. Уфа Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы РБ Салимова А.Ф. подсудимого Каразбаев Р.Р. , защитника адвоката Шакшинского филиала БРКА г.Уфы Гатина И.Х., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Искандаровой З.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении Каразбаев Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу <адрес> , зарегистрированного по адресу РБ, <адрес> , имеющего незаконченное высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по договорам, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ г. Октябрьским районным судом г.Уфы по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Каразбаев Р.Р. совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ г. около 21 час.40 мин. Каразбаев Р.Р. задержан около <адрес> сотрудниками полиции. При проведении личного досмотра Каразбаев Р.Р. обнаружен и изъят из правого кармана шорт полимерный пакет с содержащем в своем составе <данные изъяты> ), который является производным наркотического средства <данные изъяты> ), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> , общей массой 0,09 гр., которые незаконно хранил в значительном размере при себе без цели сбыта. <данные изъяты> являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список № ) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства <данные изъяты> свыше 0,05гр. является значительным размером, свыше 0,25 граммов до 500 граммов является крупным размером. Подсудимый Каразбаев Р.Р. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку ч.1 ст.228 УК РФ отнесена к категории преступлений небольшой тяжести, предусматривает наказание в виде лишения свободы до 3 лет. Государственный обвинитель не возражает против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства Каразбаев Р.Р. разъяснены. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился Каразбаев Р.Р. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Действия Каразбаев Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. Суд исключает из предъявленного обвинения «незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта», поскольку органами следствия не установлены обстоятельства приобретения наркотического средства. При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, фактическую явку с повинной, оформленную как объяснение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруги, находящейся в отпуске по уходу за малолетним ребенком. По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полностью находящейся у него на иждивении, суд полагает возможным определить наказание с применением ч.1 ст. 62, ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания с сохранением условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г. Вместе с тем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Каразбаев Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Каразбаев Р.Р. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления постоянное местожительство, не нарушать общественный порядок. Меру пресечения –подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОП № УМВД РФ по г.Уфа по квитанции № уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт. Сохранить в отношении Каразбаев Р.Р. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г., которое исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья: Г.А.Хаматшина