Дело № ДЕЛО № 1-104/2017

Уг. дело № ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфа Шагабутдинова Р.Я., подсудимого Гараева В.Г. и его защитника по назначению в лице адвоката Ахметгареева А.Р., представившего сл. удостоверение № и ордер серия № при секретаре судебного заседания Бураковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: Гараева В.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Гараев В.Г. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах. Так он, отбывая наказание по приговору суда в виде лишения свободы в ФКУ ИК-13 УФСИН России по РБ, расположенной по адресу: <адрес> , ул. <адрес> , 32 и, находясь на территории данного исправительного учреждения, в середине июля 2016 г. в дневное время суток, с земли подобрал один полимерный пакетик и, зная, что содержимым найденного пакетика является наркотическое средство, с целью дальнейшего потребления, взял его и припрятал в подклад трусов и хранил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ , Гараев В.Г., находясь <данные изъяты> часть наркотического средства употребил, а остальную часть пересыпал в бумажный сверток и вновь положил в подклад трусов и незаконно хранил при себе. Далее, ДД.ММ.ГГГГ , при проведении полного личного обыска и досмотра личных вещей осужденного Гараева В.Г., в подкладе трусов, надетых на нем, было обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим веществом, массой 0,34 грамм. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> ., изъятое у Гараева В.Г. вещество, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,34 грамм. N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и все его смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2013г. № 788 в «Список наркотических веществ и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (с последующими изменениями). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», изъятое у Гараева В.Г. вышеназванное наркотическое средство общей массой 0,34 грамм, относится к крупному размеру. В судебном заседании подсудимый Гараев В.Г. вину свою признал, раскаялся в содеянном и просил дело рассмотреть в особом порядке без судебного разбирательства. В обоснование ходатайства подсудимый пояснил, что данное ходатайство он заявил после консультации с защитником добровольно и осознанно, желает о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен. Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против принятия судебного решения в отношении Гараева В.Г. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Гараева В.Г. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Действия Гараева В.Г. суд также как и органы предварительного следствия, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, отягчающим наказание Гараеву В.Г., суд признает рецидив преступлений. Гараев В.Г. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. № ), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. № ). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ . Гараев В.Г. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств из группы каннабиноидов (F12.1). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, а также медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д. № ). Каких-либо оснований сомневаться в достоверности указанного заключения судебно-психиатрической экспертизы у суда не возникали. Обстоятельствами, смягчающими наказание Гараеву В.Г. суд учитывает признание вины, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как с первых дней дал признательные показания, его показания последовательны, и он их в период следствия и судебного разбирательства не менял и настаивал на рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, а также состояние здоровья. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также с учетом фактических обстоятельств совершения им преступления и степени его общественной опасности, суд правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 и ч.3 ст.68 УК РФ, не усмотрел. Принимая во внимание вышеизложенное и обстоятельства совершения преступления, а также личность самого подсудимого, совершение им преступления в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к убеждению о невозможности исправления Гараева В.Г. без изоляции от общества и, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. При назначении срока наказания суд учитывает требования по ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при рассмотрении дел в особом порядке без судебного разбирательства, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третий максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Вместе с тем, Гараев В.Г. ранее судим к лишению свободы, и настоящее преступление совершил в период отбытия наказания по приговору Нефтекамского городского суда от 20.11.2014г. Учитывая изложенное и руководствуясь со ст. 70 УК РФ, суд окончательное наказание Гараеву В.Г. назначает по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний. С учетом личностных данных, оснований для назначения Гараеву В.Г. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному Гараеву В.Г., назначенное наказание надлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Гараева В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет 3(трех) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору <данные изъяты> окончательный срок наказания Гараеву В.Г. назначить в виде 4(четырех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Гараеву В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, и до вступления приговора в законную силу содержать в <данные изъяты> Начало отбытия наказания Гараеву В.Г. исчислять с № . Зачесть Гараеву В.Г. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 12.07.2014г. по 08.03.2017г. Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,30 грамм; ватные тампоны со смывами с рук Гараева В.Г., находящиеся в камере хранения <данные изъяты> , по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин