Дело № ДЕЛО № 1-114/2017

Дело № 1-114/17 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 февраля 2017 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой ФИО1 , подсудимого Шарапова ФИО2 ., защитника адвоката Торбеевой ФИО3 ., представившей удостоверение № , ордер № , представителя потерпевшего Галимова ФИО4 ., при секретаре Машута В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Шарапова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, образование 9 классов, не состоящего в браке, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 69 ч.3 к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, ст. 70, 79 ч.7 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 5000 рублей штрафа в доход государства, штраф не уплачен, ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шарапов ФИО2 . совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов ДД.ММ.ГГГГ Шарапов ФИО2 , находясь возле вагона-домика расположенного на территории ООО «Башстройдеталь» принадлежащего ООО « <данные изъяты> » по адресу: <адрес> , умышленно из корыстных побуждений, отжав форточку вагона-домика, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник во внутрь вагона-домика, откуда со стола тайно похитил ноутбук марки «Acer Aspire 3693WLMi», в комплект которого входит 1 зарядное устройство стоимостью 4931 рубль (согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ) и денежные средства в сумме 29704 рубля (согласно справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ ), находящиеся в незапертом сейфе, в пластмассовом контейнере, не представляющего материальной ценности. После чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями, ООО « <данные изъяты> » материальный ущерб на общую сумму 34635 рублей. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Представитель потерпевшего, прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за совершенное подсудимым преступление, предусмотренная п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд учитывает положительные характеристики. Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает, как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, учитывая при этом характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для назначения наказания по правилам ст. 68 ч.3 УК РФ, суд также не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Шарапова ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Подсудимого взять под стражу в зале суда этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ г. Уфы до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 28 февраля 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья: ____________________________И.М. Гайсин