Дело № ДЕЛО № 1-123/2017

№ ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Искужиной Э.Ф., защиты в лице адвоката (по назначению) Хисматуллина С.Р., представившего сл. удостоверение № ордер серия № подсудимого Ботвинева Е.В., при секретаре судебного заседания Бураковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Ботвинева Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> гражданина <адрес> не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Ботвинев Е.В. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах. Так он, ДД.ММ.ГГГГ , заранее договорившись с неустановленным лицом, в <адрес> незаконно приобрел у него один бумажный сверток с наркотическим веществом, массой 0,23 грамм, который положил в передний правый карман темно-синих брюк, и незаконно хранил при себе в одежде с целью личного потребления без цели сбыта. В тот же день Ботвинев Е.В. был задержан вблизи жилого дома по <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра в его переднем правом кармане брюк обнаружен и изъят один бумажный сверток наркотическим веществом. Согласно заключению эксперта № изъятое у Ботвинева Е.В. вещество содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,23 грамма. N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и все его смеси, в состав которых входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от его количества, внесены Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2013г. № 788 в «Список наркотических веществ и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (с последующими изменениями). В судебном заседании подсудимый Ботвинев Е.В. вину признал, заявил о раскаянии и просил дело рассмотреть в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен. Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства подсудимого не возражали. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Виновность Ботвинева Е.В. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Действия Ботвинева Е.В. суд квалифицирует также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание Ботвинева Е.В., суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с первых дней дознания дал признательные показания, их до принятия судебного решения не менял и дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( № ), к административной ответственности не привлекался ( № ), на учете врача-нарколога не состоит (л № ), <данные изъяты> согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № Ботвинев Е.В. каким-либо хроническим психиатрическим расстройством или слабоумием не страдает, т.е. вменяем. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается ( № ). На основании изложенного и адекватного поведения подсудимого, суд в его психической полноценности не сомневается. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также то, что подсудимый раскаивается в содеянном, совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести и обязался перед судом не совершать подобное впредь, суд приходит к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы с установлением ограничений согласно ст.73 УК РФ. При назначении срока наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ботвинева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить осужденному испытательный срок продолжительностью 1 (один) год. Обязать осужденного Ботвинева Е.В. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять место постоянного проживания без уведомления указанной инспекции, не совершать административные правонарушения. Контроль за исполнением приговора по месту жительства осужденного возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию <данные изъяты> Меру пресечения Ботвиневу Е.В. в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу, отменить. Вещественное доказательство: наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F), который является производным наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,19 грамм, <данные изъяты> уничтожить, о чем известить суд. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин