Дело № ДЕЛО № 1-141/2017

Уголовное дело № 1-141/2017 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Уфа. 5 апреля 2017 г. Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г. с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района г. Уфы РБ Искужиной Э.Ф. подсудимого Гарипова Ф.М. защиты в лице адвоката Вагапова И.Б., представившего удостоверение № 2116 и ордер № 000688 от 24.03.2017 г. при секретаре Шафиковой Г.Р. а также с участием потерпевшего Иванова Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Гарипова Ф,М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес> , д. Гумерово, <адрес> , фактический адрес проживания- <адрес> 16, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка- инвалида, занятого уходом за ним, образование среднее, не военнообязанного, гражданство Российской Федерации, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ у с т а н о в и л: Гарипов Ф.М. обвиняется в том, что он совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кражу- т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 40 мин. Гарипов Ф.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кассы в магазине «Байрам», расположенного по адресу: <адрес> , <адрес> , где увидел, что у незнакомого Иванова Е.М. из левого наружного кармана брюк, надетых на нем, выпал кошелек. У Гарипова Ф.М. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями, никто не наблюдает, в том числе Иванов Е.М., Гарипов Ф.М., с целью личного обогащения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, подобрав с пола кошелек, не представляющий для Иванова Е.М. материальной ценности, в котором находились: банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя Иванова Е.М., пластиковая карта «Башнефть», пластиковая карта «Байрам», пластиковая карта «Окей», пластиковая карта «Матрица», пластиковая карта «Центр Автомасел», пластиковая карта «Красное- Белое», пластиковая карта «Синема», не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 10 100 руб. и 10 евро по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ , 1 евро- 63,1222 рубля, принадлежащие потерпевшему Иванову Е.М., причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на сумму 10 731, 20 руб. Подсудимый Гарипов Ф.М. полностью признал свою вину в совершенном преступлении. Потерпевший Иванов Е.М. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Гарипова Ф.М. в связи с примирением, т.к. подсудимый добровольно полностью загладил причиненный ему материальный вред и извинился, претензий к нему не имеет, и судиться с ним не желает. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершения преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как видно из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Согласно требованиям ст. 381 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ. Поэтому, ходатайство потерпевшего Иванова Е.М. подлежит удовлетворению, т.к. он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. Гарипов Ф.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред. Потерпевший его простил, претензий не имеет и они пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Гарипова Ф.М. у суда не имеется. Подсудимый Гарипов Ф.М. с прекращением уголовного дела согласен. Его защитник ходатайство потерпевшего поддержал и просил о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражала о прекращении дела за примирением сторон, поскольку причиненный вред потерпевшему заглажен полностью, препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего не имеется. Исходя из изложенного, суд, на основании ст. 25 УПК РФ, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Гарипова Ф.М., в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам законных прав и интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Гарипова Ф.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Гарипова Ф.М. подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства- возвращенные предметы оставить по принадлежности у потерпевшего Иванова Е.М. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г. Уфы. Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.