Дело № ДЕЛО № 1-147/2017

Дело № 1-147/17 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 20 апреля 2017 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф., подсудимого Белоброва А.А., защитника адвоката Гумерова Р.Р., представившего удостоверение № , ордер №136233 от 19.04.2017, при секретаре Васильевой Л.Е., потерпевшего ФИО5 (имеется заявление) рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Белоброва А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, ранее судимого 16.07.2012 года приговором Октябрьского районного суда г.Уфы РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 15.05.2014 года условно-досрочно по постановлению Верховного Суда РБ от 15.05.2014 года на неотбытый срок 8 месяцев 28 дней, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Белобров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 01 августа 2016 года около 09.00 часов, Белобров А.А., находясь по адресу: <адрес> , в квартире своего знакомого ФИО5 , воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с телевизионной тумбы смартфон марки «HUAWEI Honor-6» имей код: № , стоимостью 6 388 рублей, внутри которого была установлена сим карта с абонентским номером 89610447545 и карта памяти объемом 16 Гб, не представляющие материальной ценности, и, со шкафа коробку с документами на данный смартфон, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО5 После чего, с похищенным имуществом Белобров А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 , значительный материальный ущерб на сумму 6 388 рублей. Похищенным имуществом Белобров А.А. распорядился по своему усмотрению. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший (имеется заявление), прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за совершенное подсудимым преступление, предусмотренная п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Белоброва А.А. в момент совершения преступления, поскольку <данные изъяты> (л.д.201). Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Белобров А.А. <данные изъяты> . Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который <данные изъяты> (л.д. 211), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 212), <данные изъяты> . Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба путём возврата похищенного, <данные изъяты> . Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства и считает возможным назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ, также суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление и для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и данных о личности Белоброва А.А., между тем, суд считает необходимым при назначении наказании применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Белоброва А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Меру пресечения в виде подписки о не выезде подсудимому отменить, по вступлению приговора в законную силу. Обязать осужденного регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Вещественные доказательства: залоговый билет на имя Белоброва А.А. – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. Судья Калининского районного суда <адрес> : В.М. Гаетова