Дело № ДЕЛО № 1-148/2017

№1- 148/2017г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 марта 2017г. г.Уфа Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Харитоновой И.В. подсудимой Доровских М.В. защитника адвокатов Инорсовского филиала БРКА г.Уфы Стрелковой В.Б., представившей удостоверение № и ордер № потерпевшей Потерпевший №1 при секретаре Султангуловой Р.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Доровских М.В. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , гражданки РФ, зарегистрированной по адресу РБ, <адрес> проживающей по адресу <адрес> учащейся 11 класса МБОУ ЦО № , не работающей, не замужней, невоеннообязанной, ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Доровских М.В. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 14 час. 10 мин. до 14 час.50 мин. Доровских М.В. , находясь в раздевалке спортзала МБОУ ЦО № , расположенного по адресу <адрес> , воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из наружного бокового кармана школьного рюкзака несовершеннолетней ФИО4 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime» стоимостью 8720 руб., принадлежащий Потерпевший №1 , после чего скрылась, причинив Потерпевший №1 , значительный материальный ущерб на общую сумму 8720руб. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. с подсудимой помирилась, материальный ущерб возмещен, претензий не имеет, причиненный вред заглажен полностью. В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Подсудимая, адвокат заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела. Назначение уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших (п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела. Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что с подсудимой помирилась, материальный ущерб возмещен, претензий не имеет, причиненный вред заглажен полностью. Учитывая, что Доровских М.В. ранее не судима, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Доровских М.В. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении Доровских М.В. подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд <адрес> . Судья Г.А.Хаматшина