Дело № ДЕЛО № 1-156/2017

№1- 156/2017г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 марта 2017г. г.Уфа Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Харитоновой И.В. подсудимого Камалов Р.М. защитника адвокатов Шакшинского филиала БРКА г.Уфы Гатина И.Х., представившего удостоверение № и ордер № потерпевшей Потерпевший №1 при секретаре Искандаровой З.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Камалов Р.М. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу РБ, <адрес> , работающего сантехником в <данные изъяты> разведенного, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Камалов Р.М. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 14 час. 30 мин. Камалов Р.М. , находясь на пляже между река Уфа и озером Теплое, на расстоянии 700м. от края <адрес> , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из-под свернутой кофты на пляжном коврике сотовый телефон марки «Alkatel one touch» стоимостью 4834 руб., с чехлом голубого цвета стоимостью 351 руб., защитным стеклом стоимостью 528 руб., 2 симкартами абонентского оператора «МТС» стоимостью 390 руб., принадлежащие Потерпевший №1 , после чего скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6103 руб. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. с подсудимым помирилась, материальный ущерб возмещен в денежном выражении, претензий не имеет, причиненный вред заглажен полностью. В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела. Подсудимый, адвокат заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела. Назначение уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших (п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела. Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что с подсудимым помирилась, материальный ущерб возмещен, претензий не имеет, причинный вред заглажен полностью. Учитывая, что Камалов Р.М. ранее не судим, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Камалов Р.М. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении Камалов Р.М. подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд <адрес> . Судья Г.А.Хаматшина