Дело № ДЕЛО № 1-169/2017

Дело № 1-169/2017 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 25 апреля 2017 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре: Васильевой Л.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я., защиты в лице адвоката Коротина А.Г., представившего удостоверение № , ордер №105455 от 25.04.2017 года, подсудимого Умеркаева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Умеркаева А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , имеющего среднее специальное образование, работающего в <данные изъяты> наборщиком, военнообязанного, не состоящего в браке, ранее судимого: 06.04.2006 года приговором Калининского районного суда г.Уфы РБ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 16.04.2008 года приговором Калининского районного суда г.Уфы РБ по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 23.03.2010 года условно-досрочно постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 12.03.2010 года на 3 месяца 3 дня; 22.12.2016 года приговором Ленинского районного суда г.Уфы РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Умеркаев А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах: 25 февраля 2016 года в 21.30 часов Умеркаев А.А., находясь возле дома №42 по ул. Первомайская г.Уфы умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл, передав из рук в руки ФИО5 , участвующему в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве условного покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за ранее помеченные денежные средства в сумме 200 рублей, один медицинский шприц однократного применения в сборе, градуированном до 3,0 мл. с жидкостью объемом 0,6 мл., которая, в соответствии с заключением эксперта №9258 от 06.04.2016 года, содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин с массой сухого остатка 0,03 грамм. Впоследствии, ФИО5 добровольно выдал сотрудникам полиции один медицинский шприц однократного применения в сборе, градуированном до 3,0 мл с жидкостью объемом 0,6 мл., которая содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин с массой сухого остатка 0,03 грамм, приобретенный им в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у Умеркаева А.А. Дезоморфин и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство дезоморфин, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, оборот которых запрещен в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», вес наркотического средства дезоморфин свыше 0,05 грамм является значительным, свыше 0,25 грамм - крупным, а свыше 10 граммов - особо крупным размерами. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. Органами предварительного следствия Умеркаев А.А. также обвиняется по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, которое было обнаружено и изъято у Умеркаева А.А. в ходе его личного досмотра. Однако, как усматривается из справки об исследовании наркотического средства № 5630 от 26.02.2016 года и заключения эксперта №9257 от 06.04.2016 года (т.1 л.д. 63, 118-119), масса изъятого у Умеркаева А.А. в ходе личного досмотра наркотического средства дезоморфина составила 1,2 мл с массой сухого остатка 0,06 грамм (на момент проведения экспертизы 0,04 грамма). Вместе с тем, справка об исследовании не содержит данных о точности прибора, на котором производилось взвешивание наркотика. В то время как, при проведении последующей экспертизы, взвешивание наркотика проводилось на весах с погрешностью до 0,01 грамма. При этом, заключение эксперта как и справка об исследовании не содержат сведений об учете указанной погрешности весов при определении окончательной массы сухого остатка наркотика. Таким образом, с учетом погрешности прибора взвешивания, действительный вес наркотического средства находится в диапазоне от 0,04 до 0,07 грамм. Однако, при отнесении дезоморфина к значительному размеру, его масса должна превышать 0,05 грамма, однако, сходя из представленных материалов дела, достоверно утверждать о том, что изъятое у Умеркаева А.А. в ходе личного досмотра наркотическое средство дезоморфин, превышает 0,05 грамм - невозможно. Уголовная ответственность за незаконное изготовление и хранение наркотических средств возможно только в значительном размере. Таким образом, суд считает необходимым Умеркаева А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ на основании п.3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления. У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.240). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно. Однако, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №768 от 18.03.2016 года Умеркаев А.А. обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства с синдромом зависимости от опиоидов средней стадии (опийной наркоманией). Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу опийной наркомании (т.1 л.д. 97-99). При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, состояние здоровья – имеющиеся заболевания. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Умеркаевым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. В ходе следствия и на суде признал себя виновным, дал признательные показания об обстоятельствах преступлений, также дал объяснение (т.1 л.д.50-52), в котором подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и явку с повинной (т.1 л.д. 70), что суд также учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание Умеркаева А.А. является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях Умеркаева А.А. усматривается опасный рецидив преступлений. В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ. При назначении наказания, суд так же считает необходимым применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным ему обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение ниже низшего предела, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Суд также считает невозможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, - назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы Умеркаева А.А. будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с вышеизложенным, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения, не имеется. Таким образом, в силу ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, Умеркаеву А.А. может быть назначено наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ не более 5 лет 4 месяцев лишения свободы и не менее 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Руководствуясь ст.с. 296, 297, 299, 307, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Умеркаева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 22.12.2016 года с вновь назначенным наказанием поданному приговору, окончательно назначить Умеркаеву А.А. наказание в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Умеркаева А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ на основании п.3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления. Меру пресечения Умеркаеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 25 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 декабря 2016 года по 24 апреля 2017 года. Разъяснить Умеркаеву А.А. его право на реабилитацию и право обращения в суд с требованием о возмещении имущественного вреда в соответствии со ст.135 УПК РФ и возмещение морального вреда, в соответствии со ст. 136 УПК РФ, связанного с уголовным преследованием, согласно положениям, установленным главой 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство дезоморфин с массой сухого остатка 0,02 и 0,04 грамм, смывы с рук, срезы карманов, образцы СХВ, хранящиеся на складе ОП №2 УМВД РФ по РБ г.Уфы по квитанции №1872 от 12.01.2017 - уничтожить после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд. Вещественные доказательства: пакет черного цвета с веществом массой 92,71 гр., 0,33 гр., 15,83гр., жидкость объемом 161 мл. в полимерной бутылке, 1 кустарные весы из одноразовых шприцов, 1 зубную щетку, 4 металлических лезвия, 1 носовой платок, хранящиеся на складе ОП №2 УМВД РФ по РБ г.Уфы по квитанции №2804 от 12.01.2017 - уничтожить после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд. Два денежных билета достоинством по 100 рублей, переданные на ответственное хранение ст. оперуполномоченному ОУР ОП №2 УМВД России по г.Уфе ФИО6 – возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. Судья ______________ В.М. Гаетова