Дело № ДЕЛО № 1-172/2017

Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Искужиной Э.Ф., потерпевшего Теплова Р.В., подсудимого Минеева С.А. и его защитника в лице адвоката Ермолаевой С.Б. (по назначению), представившего ордер серия № и сл. удостоверение № , при секретаре судебного заседания Бураковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению: Минеева С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: г <адрес> , <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Минеев обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес> , совместно распивал спиртное со своим братом Тепловым Р.В. и его знакомой ФИО1 Минеев С.А. зная, что у Теплова Р.В. при себе в кармане его спортивной куртки имеется кошелек с деньгами, решил похитить его. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, а Теплов Р.В. уснул, он <данные изъяты> из корыстных побуждений, из правого кармана спортивной куртки, надетой на последнем, похитил кошелек с денежными средствами в размере 8000 рублей и банковской картой ПАО «Сбербанк России» № . Таким образом, Минеев С.А. причинил значительный материальный ущерб Теплову Р.В. на общую сумму 8000 рублей. Впоследствии, Минеев С.А. похищенным распорядился по своему усмотрению. Подсудимым ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, т.к. в ходе предварительного следствия он возвратил потерпевшему похищенное. В судебном заседании потерпевший Теплов Р.В. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Минеева С.А., мотивируя это тем, что она простила подсудимую и примирилась с ней, причиненный ему материальный вред возмещен, претензий к подсудимому не имеет и судиться с ним не желает. Подсудимый Минеев С.А. и его защитник ходатайство потерпевшего Теплова Р.В. о прекращении уголовного дела поддержали и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. При этом подсудимый заявил, что свою вину в совершении данного преступления он не оспаривает, осознала содеянное и раскаивается.Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку данное преступление относится к категории средней тяжести, совершено подсудимым впервые, ранее Минеев С.А. не судим, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен. Выслушав стороны, заключение государственного обвинителя и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Из материалов уголовного дела усматривается, что потерпевший Теплов Р.В. в установленном законом порядке был признан потерпевшим по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с последним, подтвердив это в ходе судебного заседания, указав, что не имеет к ней никаких претензий. Как следует из материалов уголовного дела, Минеев С.А. преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был и извинился перед потерпевшим, похищенное потерпевшему возвращено, потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет и они помирились. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Минеева С.А. у суда не имеется. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего Теплова Р.В. о прекращении уголовного дела в отношении Минеева С.А. в связи с примирением подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Минеева С.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, производством прекратить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Минеева С.А. отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Калининский районный суд <адрес> РБ. Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин