Дело № ДЕЛО № 1-273/2017

Дело № 1-273/17 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 7 июня 2017 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова ФИО1 ., подсудимой Прошиной ФИО2 ., защитника адвоката Сайфуллина ФИО3 ., представившей удостоверение № , ордер № , при секретаре Никулушкиной В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Прошиной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> , зарегистрированной по адресу: <адрес> , проживающей по адресу: <адрес> , гражданки РФ, образование высшее, не состоящей в браке, пенсионерки, невоеннообязанной, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Прошина ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 19 часов 47 минут до 19 часов 48 минут включительно, Прошина ФИО4 ., находясь в помещении пекарни ООО « <данные изъяты> », расположенной в <адрес> , воспользовавшись тем, что Юлдашева ФИО5 . вышла из помещения пекарни и никто не видит ее действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со столика возле барной стойки, принадлежащий Юлдашевой ФИО5 . сотовый телефон марки «Lenovo VIBE S1 a40», IMEI1: № , IMEI2: № стоимостью 21 120 рублей, в который были установлены не представляющие материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 89174095954 и сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 89625402697, находящийся в не имеющем материальной ценности в резиновом чехле-«бампере», после чего, с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными действиями Юлдашевой ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 120 рублей. Похищенным телефоном, Прошина ФИО2 . распорядилась по собственному усмотрению. Подсудимая в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью и обратилась к суду с ходатайством, о постановлении в отношении ее приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая осознает характер, последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший, прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за совершенное подсудимой преступление, предусмотренная п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, явку с повинной. Также суд учитывает положительную характеристику. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ, также суд считает возможным не назначать наказание в виде ограничения свободы. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Прошину ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Меру пресечения в виде подписки о не выезде подсудимой отменить, по вступлению приговора в законную силу. Обязать осужденную регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья: ___________________И.М. Гайсин