Дело № ДЕЛО № 1-309/2017

Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Уфа № Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Искужиной Э.Ф., потерпевшей Артемовой К.В., подсудимой Соболевой В.К., защитника в лице адвоката Решетникова С.А.(по назначению), представившего ордер серия № при секретаре судебного заседания Бураковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению: Соболевой В.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> , зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, имеющей неполное средне-профессиональное образование, не замужем, детей не имеет, не работающей, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Соболевой В.К. предъявлено обвинение в том, что она ДД.ММ.ГГГГ , находилась в квартире совей знакомой Артемовой К.В. по адресу: <адрес> , и совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Соболева В.К., зная, что у Артемовой К.В. имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», на счету которой хранятся денежные средства, и воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, так как последняя отвлекалась, путем свободного доступа, с холодильника в спальной комнате указанной квартиры, <данные изъяты> похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России», имеющую № . Далее, ДД.ММ.ГГГГ направилась в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> где, через банковский терминал, введя ранее услышанный пин-код карты, одной операцией сняла денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Артемовой К.В. Впоследствии, Соболева В.К. похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению. Таким способом она похитила со счета Артемовой К.В. 7000 рублей и тем самым причинила потерпевшей значительный материальный ущерб. В ходе предварительного следствия подсудимой Соболевой В.К. возмещен ущерб потерпевшей в полном объеме. В судебном заседании потерпевшая Артемова К.В. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Соболевой В.К., мотивируя это тем, что она простила подсудимую и примирилась с ней, причиненный ей материальный вред возмещен, претензий к подсудимой не имеет и судиться с ней не желает. Подсудимая Соболева В.К. и ее защитник ходатайство потерпевшей Артемовой К.В. о прекращении уголовного дела поддержали и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. При этом подсудимая заявила, что свою вину в совершении данного преступления она не оспаривает, осознала содеянное и раскаивается. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку данное преступление относится к категории средней тяжести, совершено подсудимой впервые, ранее Соболева В.К. не судима, причиненный потерпевшей ущерб полностью возмещен. Выслушав стороны, заключение государственного обвинителя и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Из материалов уголовного дела усматривается, что потерпевшая Артемова К.В. в установленном законом порядке была признана потерпевшей по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с последней, подтвердив это в ходе судебного заседания, указав, что не имеет к ней никаких претензий. Как следует из материалов уголовного дела, Соболева В.К. не судима, совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, извинилась перед потерпевшей, похищенное потерпевшей возвращено, потерпевшая никаких претензий к подсудимой не имеет и они помирились. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Соболевой В.К. у суда не имеется. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей Артемовой К.В. о прекращении уголовного дела в отношении Соболевой В.К. в связи с примирением подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Соболевой В.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, производством прекратить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Соболевой В.К. отменить. Вещественные доказательства: расписка от имени Артемовой К.В., отчет по счету карты № на двух листах, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на одном листе, хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Калининский районный суд <адрес> РБ. Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин