Дело № ДЕЛО № 1-325/2017

№ 1-325/17 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 31 июля 2017 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф., Шагабутдинова Р.Я., защитника адвоката Обуховой А.А.., представившей удостоверение № ордер № , потерпевшего Потерпевший №1 , подсудимого Ишмурзина Я.В., при секретаре Никулушкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Ишмурзина Яна Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, образование среднее общее, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы, по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, приговора сложены к отбытию назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 17 дней, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ишмурзин Я.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, Ишмурзин Я.В., находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес> , вместе с Свидетель №4 , неосведомленным о преступных намерениях Ишмурзина Я.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил тепловую пушку марки «Парма ТВ - 3000-1» стоимостью 2000 рублей и сварочный аппарат марки «Дуга -318 МА» стоимостью 4700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, Ишмурзин Я.В., находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес> , воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил 4 колеса в комплекте с шинами марки «Dunlop» 185/65 R14 86 Т, стоимостью 900 рублей каждая, на общую сумму 3600 рублей и литые диски марки № Nitro 279 14x5,5 стоимостью 1870 рублей каждый, на общую сумму 7480 рублей, 2 колеса в комплекте с шинами марки Amtel модели «Planet -2Р» 175/70 R13 82Н стоимостью 600 рублей каждая, на общую сумму 1200 рублей, с литыми дисками 6-лучевыми марки OZ Racing Univers Р376 13x5J HND2 4x110 325kg, стоимостью 1370 рублей каждый, на общую сумму 2740 рублей, 2 колеса автомобиля с литыми дисками 6-лучевыми марки OZ Racing Univers P376 13x5J HND2 4x110 325kg стоимостью 1370 рублей каждый, на общую сумму 2740 рублей, с шиной марки «Кама -205» 175/70 R13 стоимостью 550 рублей, на общую сумму 1100 рублей, 3 шины марки «Kumho» «Solus KH17» 185/65 R15 88Н стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 3000 рублей, 1 шину марки «Кама -204» 175/70 R13 стоимостью 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Ишмурзин Я.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Ишмурзин Я.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29160 рублей. Изучив материалы уголовного дела, выслушав показания участников судебного процесса суд, приходит к убеждению, что вина подсудимого доказана следующими доказательствами. Показаниями: Подсудимого Ишмурзина Я.В., который в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения зашел в подсобное помещение, расположенное по <адрес> , принадлежащее Свидетель №7 . В помещении он увидел автомобильные колеса, тепловую пушку и сварочный аппарат. Чтобы приобрести спиртные напитки он решил похитить указанные вещи и продать их. Далее он пошел к своему знакомому Свидетель №3 у которого дома был Свидетель №4 . Он предложил Свидетель №4 тепловую пушку и сварочный аппарат, который они вместе на автомобиле Свидетель №5 вывезли из подсобного помещения. При этом они не знали, что это имущество ему не принадлежит. Через два дня вечером он вместе с Свидетель №2 вывез их из подсобного помещения колеса и диски. О том, что колеса ему не принадлежат Коновалов не знал. Потерпевшего Потерпевший №1 , который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он узнал от жены и участкового, что у него из подсобного помещения похитили вещи. У него было похищено всего около 14 автомобильных колес, сварочный аппарат, тепловая пушка. Имущества у него было похищено всего на сумму 29 160 рублей. Свидетеля Свидетель №1 , которая в судебном заседании показала, что Ишмурзина Я.В. знает. Его супруга работала в магазине у ее матери. В апреле 2017 года ей Свидетель №6 рассказала о том, что Свидетель №5 вместе с подсудимым и его другом приезжали к ее матери домой на <адрес> , прогрузили в автомобиль сварочный аппарат и увезли. Заподозрив плохое, она позвонила своей матери и попросила проверить подсобное помещение. Проверив помещение, мать сказала ей, что из подсобного помещения похищено имущество. После этого она встретилась с женой подсудимого Свидетель №1 , и сказала, чтобы Ишмурзин вернул имущество или она напишет заявление в полицию. Поскольку подсудимый имущество не вернул и даже не позвонил, она вызвала полицию, после чего было написано заявление о краже и возбуждено уголовное дело. В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными показаниями свидетелей: Свидетель №2 , (т.1 л.д. 25-27), который на предварительном следствии показал, что, Ишмурзин Я.В. является его знакомым. ДД.ММ.ГГГГ около 02.30 часов он встретил его когда возвращался с работы со своим другом Свидетель №3 Ишмурзин Я.В. предложил ему купить 4 колеса с литыми дисками радиусом R-13, 4 колеса с литыми дисками R-14, 4 летние покрышки разных размеров, так как ему срочно нужны были деньги, на что он согласился и они поехали на автомобиле Калмацкого в сторону <адрес> как дорогая была плохая, они остановились и ждали, а Ишмурзин Я.В. в несколько заходов принес колеса и покрышки, а также сабвуфер, который Ян отдал им в придачу. Взамен он отдал Яну деньги в размере 5 500 рублей, после чего они с Свидетель №3 уехали. Откуда Ишмурзин Я.В. принес колеса, они не видели, сабвуфер он впоследствии выкинул, так как он оказался сломанным. Свидетель №3 , (т.1 л.д. 151-153), который на предварительном следствии показал, что, Свидетель №4 является его близким знакомым. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 пришел к нему домой и сообщил, что Ишмурзин Ян предложил ему помочь продать ему сварочный аппарат и тепловую пушку. После чего Свидетель №4 позвонил своему знакомому, который согласился их приобрести, после чего они продали сварочный аппарат и тепловую пушку. О том, что указанное имущество ворованное, Евгений не знал, так как Ян сказал ему, что сварочный аппарат и тепловая пушка принадлежат ему. Свидетель №4 (т.1 л.д. 208-211), который на предварительном следствии показал, что, Свидетель №3 является его другом, с которым они вместе работали. С Ишмурзиным Яном он познакомился в доме Свидетель №3 . ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он находился в <адрес> , в это же время туда пришел Ишмурзин Ян, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Ян сообщил ему, что он купил сгоревший дом, в котором он нашел инструменты и предложил ему купить сварочный аппарат и тепловую пушку за 5 000 рублей. Он позвонил своей знакомой Свидетель №5 и попросил отвезти их к дому Яна. Дорогу показывал Ишмурзин, к 14.00 часам они доехали до сарая, дальше проехать не могли из-за плохой дороги. Тогда Свидетель №5 осталась ждать в автомобиле, а они с Яном пешком пошли к гаражу в виде будки. Возле будки была собака на привязи, но до будки она не доставала, собака не лаяла на них, так как узнала Яна. Дверь будки была не заперта, а приперта лопатой. В гараже лежали несколько стопок колес, которые он предложил купить у него, но Ян отказался, сказав, что они нужны ему. Ян указал ему на сварочный аппарат марки «Дуга» и тепловую пушку марки «Парма ТВ-3000-1», которые они вместе взяли, вынесли из гаража и погрузили в машину. Он рассчитался с Яном, отдав ему 4 000 рублей, а 1 000 перечислил ему на карту на следующий день. На обратном пути они высадили Яна около ТРЦ « <данные изъяты> », а сами поехали дальше. О том, что указанное имущество ворованное он не знал, так как Ян сказал ему, что сварочный аппарат и тепловая пушка принадлежат ему. Свидетель №5 (т.1 л.д. 239-241), которая на предварительном следствии показала, что, ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов ей позвонил ее знакомый Свидетель №4 и попросил отвезти его с товарищем на <адрес> , на что она согласилась. Она приехала по адресу: <адрес> , к ней вышел Свидетель №4 вместе с парнем, который представился Яном. Когда они ехали к дому № по <адрес> , по дороге проезжали магазин, расположенный на <адрес> , принадлежащий Свидетель №1 . Ян сказал, что этот магазин принадлежит ему, на что она возразила и сказала, что этот магазин принадлежит ее подруге Свидетель №1 , на что Ян удивился и промолчал. Потом Ян с Свидетель №4 пошли в сторону дома, а она осталась ждать в машине, так как было грязно. Через некоторое время они вернулись и принесли с собой сварочный аппарат и тепловую пушку, которые погрузили в багажник автомобиля. Евгений отдал Яну деньги, они подвезли Яна до ТРЦ « <данные изъяты> », а сами поехали в микрорайон Черниковку. Сварочный аппарат и тепловую пушку Свидетель №4 забрал у нее ДД.ММ.ГГГГ . Свидетель №6 (т.1 л.д. 242-244), которая на предварительном следствии показала, что, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов в то время когда она находилась в гостях у Свидетель №1 , ей позвонила ее подруга Свидетель №5 , которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с другом Свидетель №4 и парнем по имени Ян приезжали к дому матери Свидетель №1 , со двора дома которой Свидетель №4 и Ян вынесли сварочный аппарат и тепловую пушку. Указанное она сообщила Свидетель №1 . Свидетель №1 сразу позвонила своей матери и попросила проверить наличие имущества в гараже, но оказалось, что сварочный аппарат и тепловая пушка пропали. Свидетель №7 (т.1 л.д. 105-107), которая на предварительном следствии показала, что, является матерью Свидетель №1 . ФИО2 работала у ее дочери в продуктовом магазине. Также, Свидетель №1 со своим мужем Ишмурзиным Яном некоторое время проживали в ее доме на время паводка. В нескольких метрах от ее дома на земельном участке стоит металлический ларек «Тонар», в котором они хранили вещи, но на замок он не закрывался, поскольку замок был сломан, ларек охраняли собаки. Последний раз она заходила в него с Яном ДД.ММ.ГГГГ и он видел все находящееся в нем имущество. ДД.ММ.ГГГГ у нее был день рождения, который она справляла у своей дочери Свидетель №1 , ночевать домой не приезжала. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой, однако ларек не проверяла. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила дочь Свидетель №1 и попросила проверить, все ли вещи в ларьке на месте. Проверив его, она обнаружила, что из ларька пропали колеса от автомобиля, сварочный аппарат, тепловая пушка, гаечные ключи, сабвуфер, бензопила, которые принадлежали ее зятю Потерпевший №1 . Также дочь сообщила ей, что о произошедшем она узнала от своих подруг по имени Свидетель №5 и Свидетель №6 . Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего, свидетелей, показаний оглашенных в судебном заседании, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании: - заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 3), из которого видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое незаконно проникло в ларек, расположенный возле <адрес> , откуда похитило принадлежащие ему колеса, сварочный аппарат, сабвуфер, тепловую пушку, бензопилу; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 4-8), из которого видно, что гараж расположен по адресу: <адрес> прямоугольной формы 6 метров в длину, входная дверь гаража не заперта, замок отсутствует. Внутри гаража находятся доски, инструменты; - протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 9), согласно которого майором полиции ФИО1 у Свидетель №2 изъяты три летних шины марки «Kumho» «Solus KH17» 185/65 R15 88Н, одна летняя шина марки «Кама 204» R13, 4 летних шины марки «Dunlop» 185/65 R14 86 Т, 4 летних диска 5-лучевых марки N02 Nitro 279, два летних шины марки «Кама -205» 175/70 R13, 2 летних шины марки Amtel модели «Planet -2Р» 175/70 R13, и 4 диска 6-лучевых марки OZ Racing 4x110 325kg Univers P376 13x5J HND2; - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 74-75), согласно которого у майора полиции ФИО1 изъяты три летних шины марки «Kumho» «Solus KH17» 185/65 R15 88Н, одна летняя шина марки «Кама 204» R13, 4 летних шины марки «Dunlop» 185/65 R14 86 Т, 4 летних диска 5-лучевых марки N02 Nitro 279, два летних шины марки «Кама -205» 175/70 R13, 2 летних шины марки Amtel модели «Planet -2Р» 175/70 R13, и 4 диска 6-лучевых марки OZ Racing 4x110 325kg Univers P376 13x5J HND2; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 76-78), которым осмотрены: три летних шины марки «Kumho» «Solus KH17» 185/65 R15 88Н, одна летняя шина марки «Кама 204» R13, 4 летних шины марки «Dunlop» 185/65 R14 86 Т, 4 летних диска 5-лучевых марки N02 Nitro 279, два летних шины марки «Кама -205» 175/70 R13, 2 летних шины марки Amtel модели «Planet -2Р» 175/70 R13, и 4 диска 6-лучевых марки OZ Racing 4x110 325kg Univers P376 13x5J HND2; - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 87-88), которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: три летних шины марки «Kumho» «Solus KH17» 185/65 R15 88Н, одна летняя шина марки «Кама 204» R13, 4 летних шины марки «Dunlop» 185/65 R14 86 Т, 4 летних диска 5-лучевых марки N02 Nitro 279, два летних шины марки «Кама -205» 175/70 R13, 2 летних шины марки Amtel модели «Planet -2Р» 175/70 R13, и 4 диска 6-лучевых марки OZ Racing 4x110 325kg Univers P376 13x5J HND2; - протоколом предъявления предметов для опознания (т.1 л.д. 108-127), из которого видно, что потерпевший Потерпевший №1 опознал колеса автомобилей с литыми дисками 5-лучевыми марки N02 Nitro 279 14x5,5 с шиной марки «Кама -204» 175/70 R13 и шиной марки «Dunlop» 18/65 R14 86Т, колеса автомобиля с литыми дисками 6-лучевыми марки OZ Racing 4x110 325kg Univers P376 13x5J HND2 с шиной марки Amtel модели «Planet -2Р» 175/70 R13 82Н, колесо автомобиля с литым диском 6-лучевым марки OZ Racing4xl 10 325kg Univers P376 13x5J HND2 с шиной марки Amtel модели «Planet-2P» 175/70 R13 82Н, шину марки «Кама-204» 175/70 R13, шину марки «Kumho» «Solus KH17» 185/65 R15 88Н; - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 214-215), согласно которому у Свидетель №4 изъяты сварочный аппарат «Дуга-318 МА» и тепловая пушка «Парма ТВ-3000-1»; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 216-218), согласно которого осмотрены сварочный аппарат «Дуга-318 МА» и тепловая пушка «Парма ТВ-3000-1»; - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 237) о признании в качестве вещественных доказательств по уголовному делу сварочного аппарата «Дуга-318 МА» и тепловой пушки «Парма ТВ-3000-1»; - протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 233-236), согласно которого потерпевший Потерпевший №1 опознал сварочный аппарат «Дуга-318 МА»; - протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 229-232), согласно которого потерпевший Потерпевший №1 опознал тепловую пушку «Парма ТВ-3000-1»; - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 186-188), согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты 4 колеса с литыми 10-лучевыми дисками с зимними шинами марки «Michelin» 205/55 X-ICE NORTH от автомобиля марки «Хендай Соната» и бензопила марки «Craftsman 18/42 ее»; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 189-190), согласно которого осмотрены 4 колеса с литыми 10-лучевыми дисками с зимними шинами марки «Michelin» 205/55 X-ICE NORTH от автомобиля марки «Хендай соната» и бензопила марки «Craftsman 18/42 ее», изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 ; - постановление о признании в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 194) 4 колеса с литыми 10-лучевыми дисками с зимними шинами марки «Michelin» 205/55 X-ICE NORTH от автомобиля марки «Хендай соната» и бензопилы марки «Craftsman 18/42 ее»; - заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 154-156), согласно которого рыночная стоимость 1 литого диска 6- лучевого, OZ Racing4xl 10 325kg Univers P376 13x5J HND2 с учетом степени его износа и физического состояния, а также при условии его технической исправности и функциональной пригодности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1370 рублей; - заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 158-159) согласно которого рыночная стоимость 1 литого диска, 5-лучевого марки N02 Nitro 279 14x5,5 HND2 с учетом степени его износа и физического состояния, а также при условии его технической исправности и функциональной пригодности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1870 рублей; - заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 161-163), согласно которого рыночная стоимость шины марки «Кама -205» 175/70 R13 с учетом степени его износа и физического состояния, а также при условии его технической исправности и функциональной пригодности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 550 рублей; - заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 165-168), согласно которого рыночная стоимость шины марки Amtel модели «Planet -2Р» 175/70 R13 82Н с учетом степени его износа и физического состояния, а также при условии его технической исправности и функциональной пригодности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 600 рублей; - заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 170-173), согласно которого рыночная стоимость шины марки «Kumho» «Solus KH17» 185/65 R15 88Н с учетом степени его износа и физического состояния, а также при условии его технической исправности и функциональной пригодности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1000 рублей; - заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 175-178), согласно которого рыночная стоимость шины марки «Dunlop» 185/65 R14 86 Т с учетом степени его износа и физического состояния, а также при условии его технической исправности и функциональной пригодности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 900 рублей; - заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 180-183), согласно которого рыночная стоимость шины марки «Кама -204» 175/70 R13 с учетом степени его износа и физического состояния, а также при условии его технической исправности и функциональной пригодности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 600 рублей; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 1-4), согласно которого рыночная стоимость сварочного аппарата «Дуга -318 МА» с учетом степени его износа и физического состояния, а также при условии его технической исправности и функциональной пригодности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4700 рублей; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 6-7), согласно которого рыночная стоимость тепловой пушки «Парма ТВ-3000-1» с учетом степени его износа и физического состояния на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2000 рублей. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжелую болезнь, полное возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего просившего подсудимого строго не наказывать. Также суд учитывает положительную характеристику подсудимого по месту жительства, а также то, что Ишмурзин Я.В. на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, считает необходимым назначить наказания в виде реального лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а именно, изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для назначения наказания по правилам ст. 68 ч.3 УК РФ, суд также не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ишмурзина Яна Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу не изменять этапировать в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по РБ г. Уфы до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 31 июля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 апреля 2017 года по 30 июля 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья: __________________________________И.М. Гайсин Согласовано. Судья: __________________________________И.М. Гайсин