Дело № ДЕЛО № 1-404/2017

№1-404/2017 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 08 сентября 2017 г. г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Харитоновой <данные изъяты> подсудимого Авиян <данные изъяты> , защитника адвоката Шакшинского филиала БРКА Гатина <данные изъяты> ., представившего удостоверение № и ордер № , потерпевшего ФИО3 , при секретаре судебного заседания Афризуновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Авиян <данные изъяты> , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> , зарегистрированного по адресу <адрес> , образование неполное среднее, работающего в <данные изъяты> бетонщиком, студента <данные изъяты> курса заочной формы обучения <данные изъяты> , холостого, военнообязанного, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов, Авиян <данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при свободном доступе открыл ключом помещение кладовой расположенной на 5 этаже второго подъезда <адрес> , после чего введя в заблуждение относительно правомерности своих действий ФИО5 (вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), тайно, умышленно, с корыстной целью вместе с ФИО6 вынес два велосипеда, принадлежащих ФИО3 модели «Stern Vega 26», стоимостью 8445 руб. 18 копеек и модели «Stern Motion 2.0 15 MOT2R720» стоимостью 19278 руб. 16 коп, которых Авиян <данные изъяты> спрятал под лестничным маршем первого этажа вышеуказанного подъезда с целью их последующего похищения, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что во время совершения преступления узнал, что ему грозит реальная опасность быть застигнутым на месте совершения преступления. Подсудимый Авиян <данные изъяты> в судебном заседании с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Авиян <данные изъяты> следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба на сумму 27723 руб.34 коп, поскольку указанная сумма значительно превышает установленный минимум для определения значительности материального ущерба 5000 руб. 00 коп, предусмотренный примечанием к ст. 158 УК РФ, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Обращаясь к мере наказания, принимая во внимание положения ст.ст. 6,60-61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Авиян <данные изъяты> учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Одновременно суд учитывает, что Авиян <данные изъяты> . не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, мнение потерпевшего. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. Согласно части 3 статьи 66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ за оконченное преступление. При назначении наказания подсудимому необходимо учесть также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, с учетом смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд полагает правильным назначить Авиян <данные изъяты> . наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ. По смыслу закона размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ). Совершение преступления средней тяжести, а также наличие стабильного дохода дают суду основание назначить подсудимому наказание в виде штрафа в определенной сумме, предусмотренном УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ – замок со штатным ключом, один отрезок ленты, скотч с перекопированным фрагментом следа руки размером 73*92 мм. – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г. Уфе суд полагает уничтожить; руководство пользователя велосипеда «Stern Vega 26», «Stern Motion 2.0 15 MOT2R720», хранящиеся в подшитом к материалам уголовного дела виде, следует оставить при уголовном деле; велосипеды модели «Stern Vega 26», «Stern Motion 2.0 15 MOT2R720», полимерный пакет с находящимися в нем: двумя пластиковыми мисками, семью ученическими тетрадями, одним учебником на обложке которого написано «История России. Учебник 8 класс», полимерным пакетом желтого цвета с находящимся в нем пластиковым кошачьим лотком, вскрытым полимерным пакетом для кошачьего лотка «Brava», возвращенные по сохранной расписке по принадлежности, следует оставить у владельцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : Признать Авиян <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Авиян <данные изъяты> . оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу – замок со штатным ключом, один отрезок ленты, скотч с перекопированным фрагментом следа руки размером 73*92 мм. - уничтожить; руководство пользователя велосипеда «Stern Vega 26», «Stern Motion 2.0 15 MOT2R720» - оставить при уголовном деле; велосипеды модели «Stern Vega 26», «Stern Motion 2.0 15 MOT2R720», полимерный пакет с находящимися в нем: двумя пластиковыми мисками, семью ученическими тетрадями, одним учебником на обложке которого написано «История России. Учебник 8 класс», полимерным пакетом желтого цвета с находящимся в нем пластиковым кошачьим лотком, вскрытым полимерным пакетом для кошачьего лотка «Brava», возвращенные по принадлежности, оставить у владельцев. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Уфы. Разъяснить сторонам, что, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ осужденному Авиян <данные изъяты> . также разъясняется право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Ибрагимова Ф.М.