Дело № ДЕЛО № 1-447/2017

Дело № ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф., подсудимого Боркова Д.В., защитника подсудимого в лице адвоката Козлова П.А. (по назначению суда), представившей ордер серия № при секретаре судебного заседания Бураковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению: Боркова Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г <данные изъяты> , зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты> , гражданина <данные изъяты> имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты> , военнообязанного, не имеющего судимости в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, ч.1 ст.161 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Борков Д.В. совершил вымогательство и грабеж при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ Борков Д.В., потерпевший Шематонов И.В. и неустановленные лица на площадке первого этажа в подъезде № <адрес> совместно употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного у Боркова Д.В. в корыстных целях возник умысел на завладение имуществом Шематонова И.В. Далее он, <данные изъяты> , с целью осуществления задуманного и применяя физическое насилие, ударил потерпевшего кулаком в лоб, а когда тот упал, стал наносить ему удары ногами и руками по различным частям тела, и одновременно требовал передать ему пятьдесят тысяч рублей, затем стал требовать, что бы тот написал долговую расписку на указанную сумму. Сперва Шематонов И.В. отказывался выполнять требования Боркова Д.В. Тогда подсудимый за отказ выполнять его требования о передаче денег в будущем, схватил потерпевшего за указательный палец и, угрожая сломать, стал выкручивать его. В результате применения подсудимым физического насилия в отношении Шематонова И.В. последнему были причинены множественные телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга на фоне ушибов мягких тканей головы, кровоподтеки век обеих глаз, ссадины лобной области справа, кровоподтек в области тыльной поверхности правой кисти, закрытого вывиха средней фаланги 2 пальца левой кисти, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. Шематонов И.В., реально опасаясь за свое здоровье и жизнь, вынужденно написал расписку о том, что он якобы должен Боркову Д.В. 50 тысяч рублей. Таким образом, Борков Д.В. применяя насилие, вымогал, т.е. требовал передачи чужого имущества. Далее, Борков Д.В., находясь там же на лестничной площадке первого этажа в подъезде № <адрес> и, продолжая свои преступные действия в отношении потерпевшего Шематонова И.В., увидев как у того из кармана выпал сотовый телефон марки «Samsung GALAXY Ace GT-S5830i»,стоимостью на то время 4 тысячи рублей, в корыстных целях, открыто похитил его, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии Борков Д.В. с похищенным телефоном потерпевшего распорядился по собственному усмотрению. В процессе расследования уголовного дела похищенный телефон был изъят у подсудимого и возвращен потерпевшему. Потерпевший на судебное заседание не явился. Принятыми мерами суда осуществить его привод на судебное заседание не представилось возможным, местонахождение его не установлено. В связи с изложенным, с учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по существу в отсутствии потерпевшего. В судебном заседании подсудимый Борков Д.В. вину свою в вымогательстве и открытом хищении чужого телефона признал полностью и поддержал ранее заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что данное заявление он сделал после консультации с защитником и добровольною, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен. Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевший в своем заявлении ( № ) не возражали против принятия судебного решения в отношении Боркова Д.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Боркова Д.В. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Суд находит, что действия подсудимого в отношении потерпевшего органами предварительного следствия квалифицированы верно, т.е. по первому эпизоду по п «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - как вымогательство или требование передачи чужого имущества, с применением насилия, и по второму эпизоду по ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.е. как грабеж - открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимый сперва применяя физическое насилие требовал у потерпевшего передачи в будущем ему денежных средств, затем, заметив выпавший из кармана одежды потерпевшего сотовый телефон, открыто похитил его. По делу гражданский иск не заявлен, ущерб потерпевшему возмещен. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление. Подсудимый Борков Д.В. по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 240), по месту работы характеризуется также положительно (т.1 л.д. 241), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит ( № ). Как установлено Борков Д.В. ранее осужден дважды - приговором <данные изъяты> и приговором <данные изъяты> . Последний приговор суда в законную силу не вступил. При этом отягчающих обстоятельств судом не усматривается, поскольку вышеуказанные преступления совершены до вынесения настоящего решения по делу. Кроме того, приговор <данные изъяты> в отношении Боркова Д.В. по вступлению в законную силу подлежит исполнению самостоятельно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Боркову Д.В., суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с первых дней последовательно дал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в суде в особом порядке. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также с учетом фактических обстоятельств совершения им преступления и степени его общественной опасности, суд правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, личностные данные подсудимого, а также фактические обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к убеждению, что подсудимый может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При назначении срока наказания суд руководствуется правилами ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. В связи с тем, что действия подсудимого образуют совокупность преступлений, суд окончательное наказание назначает ему с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд принимает во внимание, что сотовый телефон марки «Samsung GALAXY Ace GT-S5830i», принадлежащий Шематонову Д.В., органами предварительного следствия передан потерпевшему для ответственного хранения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Боркова Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.163 и ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание следующее. - по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ лишить свободы на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; - по ч.1 ст.161 УК РФ лишить свободы на 1 (один) год. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Боркову Д.В. назначить 3 (три) года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало отбытия срока исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г. Меру пресечения Боркову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. До вступления настоящего приговора в законную силу осужденного Боркова Д.В. содержать в <данные изъяты> Приговор <данные изъяты> ., которым Борков Д.В. <данные изъяты> осужден к условному лишению свободы, исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным собственнику по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин