Дело № ДЕЛО № 1-462/2017

Дело №1-462/2017 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 21 ноября 2017 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ГАЙСИНА И.М., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф., подсудимого Тимофеева О.Г., защитника адвоката Решетникова С.А., представившего удостоверение № , ордер № , при секретаре Никулушкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Тимофеева Олега Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование среднее общее, неработающего, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего судимости, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Тимофеев О.Г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах: В апреле 2017 года, неустановленное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), зарегистрированное в сети «Интернет» в системе обмена мгновенными сообщениями « <данные изъяты> » как « <данные изъяты> », вовлекло в преступную деятельность, Тимофеева О.Г., пообещав при этом быстрые и значительные доходы от совместной преступной деятельности. Тимофеев О.Г., заинтересовавшись предложением неустановленного лица, зарегистрированного в сети «Интернет» как « <данные изъяты> » умышленно, из корыстных побуждений, вступил с ним в предварительный сговор на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, группой лиц, распределив при этом между собой роли. При этом неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» как « <данные изъяты> », и Тимофеевым О.Г., была разработана схема незаконного сбыта наркотических средств без визуального контакта с потребителями наркотических средств. В соответствии с распределением ролей в преступной группе, неустановленное лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» как « <данные изъяты> », отвечало за: незаконные приобретение и временное хранение наркотических средств; передачу наркотических средств, Тимофееву О.Г., путем сообщения последнему потайного места их нахождения на территории г. Уфы, для их расфасовки на разовые дозы и размещение наркотических средств на территории г. Уфы в потайные места, с целью последующего сбыта их потребителям. За поступлением денежных средств и сообщение потребителям мест «закладок» с наркотическими средствами, которые заранее оборудовал и сообщал ему Тимофеев О.Г.; перевод денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотиков, Тимофееву О.Г., в виде заработной платы за выполненную работу, а именно из расчета 200 рублей за одну оборудованную «закладку» с наркотическим средством; использование в их совместной преступной деятельности сеть «Интернет». Тимофеев О.Г. отвечал: за получение и временное незаконное хранение от неустановленного лица, зарегистрированного в сети «Интернет» как «Летчик», наркотических средств; расфасовку наркотических средств на более мелкие партии для последующей реализации наркозависимым лицам через потайные места - «закладки»; размещение на территории г. Уфы в потайные места - «закладки» наркотических средств, с целью последующего сбыта; передачу информации о местонахождении потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами неустановленному лицу, зарегистрированному в сети «Интернет» как « <данные изъяты> », с целью последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ , неустановленное лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» как « <данные изъяты> » сообщило Тимофееву О.Г., посредством сети «Интернет», адрес потайного места - «закладки» с наркотическим средством, находящемуся с торца электрощитовой <адрес> <адрес> , в пачке из-под сигарет марки «BOND». Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ , Тимофеев О.Г., забрал вышеуказанную пачку, с вышеуказанного места, тем самым получил от неустановленного лица, зарегистрированного в сети «Интернет» как « <данные изъяты> », вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,35 грамма, упакованное в 3 полимерных пакетика с клипсой, которое впоследствии Тимофеев О.Г. временно, незаконно, хранил для дальнейшей реализации в потайные места - «закладки» на территории г. Уфы, действуя при этом в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» как « <данные изъяты> ». ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, сотрудниками 2 БП УВО по г.Уфе и сотрудниками ОУР ОП № 1 УМВД России по г.Уфе, на территории лесного массива в сторону «Песчаного пляжа», на расстоянии около 200 метров от <адрес> , Тимофеев О.Г. был задержан. ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут, в ходе его личного досмотра, сотрудники полиции обнаружили в левом заднем кармане брюк, и изъяли один пакетик из полимерного материала с клипсой, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который в соответствии с заключением эксперта №19592 от 30 мая 2017 года является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма, которое Тимофеев О.Г. незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» как «Летчик», хранил при себе, с целью последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, сотрудники полиции обнаружили оборудованное Тимофеевым О.Г. потайное место - «закладку», расположенную в правой части лесополосы, на расстоянии около 200 метров от <адрес> , от дороги с правой стороны, у дерева, из которого изъяли один пакетик из полимерного материала с клипсой, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который в соответствии с заключением эксперта №19514 от 30 мая 2017 года является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма, приготовленный Тимофеевым О.Г. для дальнейшего сбыта, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» как « <данные изъяты> ». ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут, в ходе осмотра участка местности, по <адрес> , по левой стороне дороги, на расстоянии 2,5 метров от дороги влево, под деревом, на поверхности снега сотрудники полиции обнаружили оборудованное Тимофеевым О.Г. потайное место - «закладку», из которого изъяли один пакетик из полимерного материала с клипсой, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который в соответствии с заключением эксперта №19515 от 30 мая 2017 года является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма, приготовленный Тимофеевым О.Г. для дальнейшего сбыта, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» как «Летчик». N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Таким образом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP), также отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером, массой от 1 грамма до 200 граммов, является крупным размером. Тем самым, Тимофеев О.Г. свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,35 грамма, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, довести до конца не смог но независящим от него обстоятельствам, ввиду его задержания и изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции. Подсудимый Тимофеев О.Г. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что он списался в социальных сетях с человеком, зарегистрированным в сети «Интернет» как « <данные изъяты> », который предложил ему заработать деньги путем сбыта наркотических средств через закладки. Название наркотических средств, он не знал. Он согласился выполнить разовую просьбу « <данные изъяты> » и заложить три закладки, для последующего сбыта другим лицам. По сообщению « <данные изъяты> » он забрал наркотические средства, в указанном « <данные изъяты> » месте по <адрес> следующий день по указанию « <данные изъяты> » он поехал и сделал две закладки в лесном массиве в микрорайоне « <данные изъяты> ». После закладки наркотических средств был задержан сотрудниками полиции, поэтому третью закладку оборудовать не успел. В ходе личного досмотра у него был обнаружен третий пакетик с наркотическим средством. После чего были обнаружены и изъяты две уже оборудованные закладки с наркотическими средствами. Выслушав участников судебного заседания исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, кроме признательных показаний подсудимого доказанной следующими доказательствами. Показаниями: Свидетеля Свидетель №1 , который в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОП №1 УМВД России по г. Уфе. Время не помнит в апреле месяце 2017 года во время несения суточного дежурства, в дежурную часть поступило сообщение по факту задержания сотрудниками вневедомственной охраны лица, которое рылось в снегу. После чего он в составе группы выехал на место задержания на <адрес> бригад недалеко от вентеляторного завода. После задержания подсудимый был досмотрен. У него был обнаружен и изъят телефон, в котором была переписка по поводу закладок наркотических средств. Из переписки было понятно, что подсудимым были заложены закладки в количестве двух штук. Места закладок были сфотографированы и отправлены адресату с описанием места нахождения этих закладок. В ходе личного досмотра при понятых у подсудимого был изъят пакетик с клипсой, в котором находилось порошкообразное вещество. При понятых подсудимым были указаны места закладок, с которых были изъяты полимерные пакетики с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Далее они проехали в ОП №1, где были проведены дальнейшие мероприятия. В ходе беседы подсудимый показал, что дома у него есть около 1500 пакетиков с клипсами, полученными по почте. Также подсудимый показал, что в день он делал по 30 закладок. Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей: Свидетель №2 (т.1 л.д.103-106), который на предварительном следствии показал, что работает в должности старшего полицейского батальона полиции №2 УВО по г. Уфе-филиала ФГКУ УВО ВНГ России по РБ. Занимается охраной общественного порядка на территории микрорайона <данные изъяты> . 14 апреля 2017 года около 11 часов 30 минут в ходе патрулирования в лесном массиве, по направлению к песчаному пляжу ими был замечен мужчина, который увидев их спрыгнул с сугроба и пытался скрыться. Они остановили его, мужчина представился Тимофеевым Олегом и сказал, что он погорелец и ищет какой-нибудь дом. Поскольку мужчина показался ему подозрительным, он попросили его показать его сотовый телефон. Мужчина вытащил два сотовых телефона и передал их ему. Когда он включил телефон, на дисплее одного из телефонов высветилась фотография лесного массива и дерева, от которого отходила стрелка-указатель в сторону дерева, и какой-то предмет был обведен кружком. Он догадался, что это может быть тайник закладка, поэтому на Тимофеева были надеты наручники и вызвана следственно-оперативная группа. По приезду группы был проведен личный досмотр Тимофеева. В ходе досмотра у Тимофеева были обнаружены наркотические средства. При осмотре местности, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства. Никакого давления на Тимофеева не оказывалось, вел он себя спокойно, все время улыбался. Свидетель №3 (т.1 л.д.107-110), который на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям Свидетель №2 Свидетель №4 (т.1 л.д.114-118), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он вместе с приятелем Свидетель №5 участвовали в качестве понятых при личном досмотре Тимофеева Олега. На вопрос сотрудника полиции Тимофеев ответил, что при нем имеется два сотовых телефона и пакетик с наркотическим средством, который предназначен для оборудования потайного места закладки с целью последующего сбыта. Далее в ходе досмотра у Тимофеева был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который находился в пачке из-под сигарет и два сотовых телефона. В памяти одного из телефонов были фотографии. Все изъятое было упаковано в конверты и опечатано. Далее они поехали по местам указанным на фотографиях в телефоне. На перекрестке недалеко от щита-указателя на пляж «Песчаный», были обнаружены две закладки, в которых находилось по одному пакетику с порошкообразным веществом светлого цвета. Все изъятое также было упаковано в конверты и опечатано. В ходе осмотров велись протокола, в которых они с Ахмаметьевым расписались. Никакого давления на Тимофеева не оказывалось, вел он себя спокойно. Свидетель №5 (т.1 л.д.119-123), который на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 . Свидетель №6 (т.1 л.д.124-127), который на предварительном следствии показал, что проживал в комнате № <адрес> <адрес> . В комнате № проживал Тимофеев О.Г.. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого вместе с соседкой Свидетель №7 при обыске комнаты по месту проживания Тимофеева. В ходе обыска была обнаружена и изъята картонная коробка, внутри которой находилось множество полимерных пакетиков с клипсой. Также было изъято несколько сотовых телефонов и коробок из-под сотовых телефонов. На вопрос сотрудника полиции Тимофеев сказал, что полимерные пакетики ему прислал какой-то человек по прозвищу «Летчик». Все изъятое было упаковано и опечатано. Никакого давления на Тимофеева не оказывалось, вел он себя спокойно. Свидетель №7 (т.1 л.д.128-131), которая на предварительном следствии дала показания аналогичные показаниям Свидетель №6 . Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, в том числе оглашенных, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: Карточкой приема сообщений по телефону (т.1 л.д.4), из которой видно, что майор полиции ФИО1 в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ получил сообщение о том, то по адресу: <адрес> бригад возле <адрес> сторону песчаного пляжа замечен мужчина, который копается возле дерева; Рапортом Свидетель №2 (т.1 л.д.5), из которого видно, что он вместе с водителем возле <адрес> бригад в лесном массиве в сторону песчаного пляжа увидели мужчину представившегося Тимофеевым, который что-то искал в сугробе. Была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе досмотра при понятых у мужчины обнаружен и изъят сверток в пачке из-под сигарет; Актом досмотра подсудимого (т.1 л.д.6-11), из которого видно, что ходе досмотра у подсудимого обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством и два сотовых телефона; Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.17-20), из которого видно, что осмотрен участок грунтовой дороги в сторону пляжа « <данные изъяты> » в 200 метрах от <адрес> . В ходе осмотра под деревом обнаружена закладка. В закладке находился сверток, обмотанный изоляционной лентой; Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.21-24), из которого видно, что осмотрен участок грунтовой дороги в сторону пляжа «Песчаный» недалеко от <адрес> . В ходе осмотра под деревом слева от дороги обнаружена закладка. В закладке находился пластиковый стакан внутри, которого находился сверток, обмотанный изоляционной лентой; Протоколом обыска (т.1 л.д.63-67), из которого видно, что в ходе обыска проведенного по месту проживания подсудимого обнаружены и изъяты коробки из-под сотовых телефонов, сотовые телефоны, множество полиэтиленовых пакетиков с клипсами; Постановлением о проверки законности производства обыска (т.1 л.д.69), из которого видно, что обыск, проведенный по месту жительства Тимофеева О.О. признан судом законным; Заключением эксперта (т.1 л.д.73-74), из выводов которого видно, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса на момент исследования составила 0,43 грамма; Заключением эксперта (т.1 л.д.85-86), из выводов которого видно, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса на момент исследования составила 0,43 грамма; Заключением эксперта (т.1 л.д.79-80), из выводов которого видно, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса на момент исследования составила 0,43 грамма; Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.2 л.д.11-12), из выводов которого видно, что Тимофеев О.Г. осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, также не обнаруживал какого-либо психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий; Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого суд признает, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснение данное до возбуждения уголовного дела т.1 л.д.16). Также суд учитывает положительные характеристики. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, в соответствии со ст. 62 УК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» или «к» ст. 61 УК РФ, наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. В соответствии с данными нормами закона наказание за преступление предусмотренное ч.3 ст.30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по данному уголовному делу в виде лишения свободы сроком на 10 лет является максимальным. Учитывая изложенное, и учитывая то, что по уголовному делу имеются другие смягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление ниже 10 лет лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать. Отсутствуют исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, таковыми не являются ни перечисленные, как смягчающие обстоятельства ни их совокупность. Суд считает необходимым назначить подсудимому отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступления. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Тимофеева Олега Геннадьевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в соответствии со ст.62 УК РФ, в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу не изменять этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ г. Уфы, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,23 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП №1 по квитанции № – уничтожить. Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Асус Х009DD» в корпусе серебристо-черного цвета; сотовый телефон «Кромакс» в корпусе черного цвета; коробку из-под сотового телефона «Digma» внутри которой сотовый телефон в корпусе черного цвета сенсорный, товарный чек, руководство пользователя, блок питания и провод; коробку из-под сотового телефона «Fly» внутри которой мобильный телефон в корпусе черного цвета, товарный чек, руководство пользователя, зарядное устройство, флеш карту «Micro SD Adapter», 4 держателя сим-карт операторов МТС и Мегафон без сим карт – конфисковать, обратить в собственность государства. Вещественные доказательства по уголовному делу: коробка черного цвета с надписью «Leasare Attolini Napoli» внутри которой 15 полимерных пакетиков, внутри каждого из которых 101 полимерный пакетик черного цвета с клипсой, картонная коробка в виде посылки, внутри которой 1664 бумажный конвертика различных логотипов и липкая лента с логотипом 0,5 грамм, коробку из-под сотового телефона «Zenfone GO» внутри которой полимерная упаковка, гарантийный талон, руководство пользователя, 2 сим карты МТС, переданные на склад ОП №1 по квитанции № И – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья: _______________И.М. Гайсин