Дело № ДЕЛО № 1-42/2018 (1-565/2017;)

Дело № 1-042/2018 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Уфа 10.01.2018 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф., защиты в лице адвоката Торбеевой О.И. (по назначению) представившей ордер серия 017 № от ДД.ММ.ГГГГ . и сл. удостоверение № , потерпевшего Потерпевший №1 , подсудимой Аглитдиновой Г.К. при секретаре судебного заседания Бураковой Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению: Аглитдиновой Гульшат Корбангалиевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес> бригад, д, № , <адрес> , фактически проживающей по адресу: <адрес> , гражданки <данные изъяты> , имеющей <данные изъяты> , проживает <данные изъяты> , ранее не судимая, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Аглитдинова Г.К. причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. Аглитдинова Г.К. и потерпевший Потерпевший №1 являются сожителями и совместно проживают в квартире потерпевшего по <адрес> , расположенной в <адрес> . 16.09.2017г. около 15.00 часов в ходе совместного употребления пива потерпевший Потерпевший №1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал рассказывать Аглитдиновой Г.К. о прежних отношениях с другими женщинами, чем вызвал у последней чувства ревности. На этой почве между ними возникла ссора. Далее Аглитдинова Г.К., на почве возникших таким образом неприязненных отношений, умышленно без цели убийства нанесла своему сожителю Потерпевший №1 кухонным ножом, используемым в качестве оружия, один удар в область груди, причинив при этом последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением ткани легкого; гемопневмоторакс( скопление крови и воздуха в плевральной полости). Указанное повреждение по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека) и поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. В судебном заседании подсудимая Аглитдинова Г.К. вину в предъявленном обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом она в обоснование своего ходатайства указала, что после консультации с защитником добровольно и осознанно изъявила желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласна, вину в совершении преступления признала полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлена. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимой не возражали против принятия судебного решения в отношении Аглитдиновой Г.К. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Аглитдиновой Г.К. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Действия Аглитдиновой Г.К. суд, как и органы предварительного следствия, квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, т.е. как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимая в процессе совершения данного преступления применила кухонный нож и использовала его в качестве оружия для нанесения телесного повреждения. При этом действия подсудимой носили умышленный характер. По делу гражданский иск не заявлен. При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Подсудимая по месту жительства в основном характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра (л.д. 124) не состоит. Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникали. Обстоятельствами, смягчающими наказание Аглитдиновой Г.К., суд признает явку с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как она с первых дней давала признательные показания, до судебного заседания их не меняла и дело по ее ходатайству было рассмотрено в особом порядке судебного производства. Суд также обстоятельством смягчающим наказание в отношении подсудимой учитывает наличие на ее иждивении малолетнего ребенка и противоправные действия самого потерпевшего, который своим неправильным поведением спровоцировал конфликтную ситуацию. Факт употребления Аглитдиновой Г.К. пива, суд как обстоятельством отягчающим наказание не учитывает, поскольку, по мнению суда, поводом к совершению настоящего преступления явились оскорбительные слова самого потерпевшего, которые в свою очередь вызвали ревность у подсудимой При назначении срока наказания суд также учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ. Тем не менее, при назначении наказания Аглитдиновой Г.К., с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает. На основании изложенного, а также принимая во внимание, что Аглитдинова Г.К. преступление совершила впервые, в содеянном глубоко раскаивается, позицию потерпевшего, просившего не лишать ее свободы и то, что они продолжают совместную супружескую жизнь, воспитывают общего малолетнего ребенка, суд, несмотря на то, что совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких, приходит к убеждению, что она может быть исправлена без изоляции от общества и, поэтому назначает ей наказание в виде условного лишения свободы с установлением ограничений в соответствии со ст.73 УК РФ. С учетом личностных данных, оснований для назначения Аглитдиновой Г.К. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Аглидинову Гульшат Корбангалиевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6(шесть) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить осужденной испытательный срок продолжительностью 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан. Обязать осужденную Аглитдинову Г.К. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять место постоянного проживания без уведомления указанной инспекции. Меру пресечения Аглитдиновой Г.К.Д. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, не отменять. Вещественные доказательства по делу-кухонный нож с рукояткой темного цвета, четыре стеклянные пробирки с образцами крови подсудимой и потерпевшего и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Уфе (квитанция=расписка №1084 от 26.11.2017- по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин