Дело № ДЕЛО № 1-72/2018

Дело № 1-72/2018 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 13 февраля 2018 года гор. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре: Васильевой Л.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Амитовой Л.Р., защиты в лице адвоката Калининского филиала НО БРКА Галеевой Ф.Р., представившей удостоверение № , ордер серия 018 № 000429 от 12.09.2018 года, подсудимого: Клековкина С.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению: Клековкина С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, холостого, судимого 17.09.2007 года приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ (с последующим изменением кассационным определением Верховного Суда РБ от 25.12.2007 года и постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 07.07.2011 года в соответствии со ст. 10 УК РФ) по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. 03.09.2012 года освобожден условно- досрочно по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 21.08.2012 года на 5 месяцев 26 дней, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: 10.03.2017 года Клековкин С.В. совместно с Ц. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) около 18 часов 00 минут, под профнастильном покрытием крыши остановочного павильона общественного транспорта по адресу: <адрес> , незаконно приобрёл, у неустановленного следствием лица, один полимерный пакет с клипсой, завернутый в изоленту синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 грамма, в значительном размере и незаконно хранил при себе, в правом наружном кармане куртки, для личного потребления без цели сбыта. 10.03.2017 года в 20 часов 37 минут возле дома № 11 по ул. Черниковская, г. Уфы, Клековкин С.В. был задержан, при его личном досмотре в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, было изъято указанное наркотическое средство массой 0,25 грамма. N – метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N – метилэфедрон независимо от его количества, внесены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681. Вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производных свыше 0,2 грамм является значительным, свыше 1 грамма крупным, а свыше 200 граммов особо крупным размерами. После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Клековкин С.В.заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Клековкин С.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель Амитова Л.Р., защитник Галеева Ф.Р. против заявленного ходатайства не возражали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Клековкин С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия Клековкина С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Клековкина С.В. в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.65). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2204 от 23.08.2017 года Клековкин С.В. <данные изъяты> (л.д. 139-140). При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.78, 79), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.65, 66), к административной ответственности не привлекался (л.д. 67), состояние здоровья - имеющиеся заболевания, а также влияние наказания на исправление Клековкина С.В. и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Клековкиным С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, положительные характеристики личности, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Клековкин С.В. до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д.34-37), что суд расценивает как явку с повинной, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. В ходе следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, избрал особый порядок судебного разбирательства, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ Клековкин С.В. совершил преступление при рецидиве. Обстоятельством, отягчающим наказание Клековкина С.В., суд признает совершение преступления при рецидиве преступлений. В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ. При назначении наказания, суд так же считает необходимым применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным ему обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного Клековкиным С.В., данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с этим, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения, не имеется. Суд также не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ, то есть, назначение более мягкого вида наказания, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей за данное преступление, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как каждое само по себе, и все в своей совокупности исключительными не являются. С учётом изложенного, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд считает необходимым назначить подсудимому отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку им совершено преступление, при рецидиве преступлений. Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.с. 296, 297, 299, 307, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Клековкина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 1 (один) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Клековкина С.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> , где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,21 грамм, отрезок фольги со следовым количеством вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и пачку из под сигарет «Петр I» хранящееся на складе ОП №2 УМВД РФ по РБ г.Уфы по квитанции № 1943 от 24.08.2017 - уничтожить после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд; Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. Судья В.М. Гаетова