Дело № ДЕЛО № 1-93/2018

дело № 1-93/2018 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 06 марта 2018 года г.Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре: Васильевой Л.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Уфы Антропова К.Ю., защиты в лице адвоката Калининского НО БРКА Аксеновой И.М. представившей удостоверение № № ордер № 099836 от 05.03.2018 года, потерпевшей Потерпевший №1 , подсудимого Каюрова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г <данные изъяты> , <данные изъяты> , проживающего по адресу: <адрес> , имеющего среднее специальное образование, холостого, не военнообязанного, ранее судимого: 17.09.2012 года Калининским районным судом г. Уфы РБ по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима; 02.11.2012 года Калининским районным судом г. Уфы РБ (с последующим изменением кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.07.2013 года) по 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1УК РФ к 4 годам лишения свободы; 10.10.2013 года постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговорам Калининского районного суда г. Уфы от 17.09.2012 года и 02.11.2012 года окончательно определено к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока 17.07.2015 года; осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 8 по Ордоникидзевскому району г. Уфы РБ от 11.05.2017 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы РБ от 06.09.2017 года по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: 04.12.2016 года около 02. 00 часов Каюров Д.В., воспользовавшись тем, что входная дверь не заперта, незаконно проник жилище, то есть в комнату, принадлежащую Потерпевший №1 <адрес> , воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с тумбочки в комнате телевизор марки «LG» стоимостью 450 рублей, микроволновую печь марки «Supra» стоимостью 480 рублей, чайник марки «Tefal» стоимостью 490 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Каюров Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1420 рублей. После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Каюров Д.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Каюров Д.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает как характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Потерпевшая Потерпевший №1 после разъяснения ей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также дала свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого Каюрова Д.В. с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель Антропов К.Ю., защитник Аксенова И.М. против заявленного ходатайства не возражали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Каюров Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия Каюрова Д.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Каюрова Д.В. в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.180, 181); В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает. В судебном заседании ведет себя адекватно, от прохождения комплексной психолого-психиатрической экспертизы отказался, указав, что он психически здоров, поэтому суд не считает назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении него необходимым. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.180, 181), состояние здоровья - имеющиеся заболевания (справка прилагается), а также влияние наказания на исправление Каюрова Д.В. и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает принятие Каюровым Д.В. иных мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда – принесение извинений. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 59-60). Также Каюров Д.В. в ходе следствия и в суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, в ходе предварительного следствия давал признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию указанного преступления, что является смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание Каюровым Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, а также, что на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, мнение потерпевшей - просившей строго не наказывать, Согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, Каюров Д.В. совершил преступление при опасном рецидиве. Обстоятельством, отягчающим наказание Каюрова Д.В., суд признает совершение преступления при рецидиве преступлений. В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60, а также ч.5 ст.62 УК РФ. По мнению суда только наказание, связанное с лишением свободы Каюрова Д.В., будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с этим оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения не имеется. Между тем, учитывая наличие у Каюрова Д.В. совокупность смягчающих обстоятельств, наличие тяжелых заболеваний, мнение потерпевшей просившей строго не наказывать, суд считает возможным назначить наказание с учетом правил ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьй части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Однако суд не находит смягчающие обстоятельства исключительными, и не находит оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление. Суд считает необходимым назначить наказание Каюрову Д.В. в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Приговор мирового судьи судебного участка № 8 по Ордоникидзевскому району г. Уфы РБ от 11.05.2017 года и приговор мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы РБ от 06.09.2017 года в отношении Каюрова Д.В. подлежат самостоятельному исполнению, поскольку преступление по данному уголовному делу им совершено 04.12.2016 года, то есть до вынесения указанных приговоров, и у суда не имеется оснований для отмены условных осуждений. Руководствуясь ст.ст. 296 -298, 299, 303, 304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Каюрова Д.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Осужденного Каюрова Д.В. этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ <адрес> . Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Каюрова Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Приговор мирового судьи судебного участка № 8 по Ордоникидзевскому району г. Уфы РБ от 11.05.2017 года, приговор мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы РБ от 06.09.2017 года в отношении Каюрова Д.В. исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: копию договора комиссии № 0П43 -006205 от 11.12.2016 года, копию товарного чека № 0П43-007421 от 11.12.2016 года - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья В.М. Гаетова